🇺🇸🇷🇺☢️IL PENTAGONO SI STA PREPARANDO A UNA "PICCOLA E VITTORIOSA" GUERRA NUCLEARE CON LA RUSSIA? 🔴Il Pentagono sta valutando la possibilità di incrementare l'arsenale di armi nucleari tattiche e di ampliarne il dispiegamento in Europa. La logica è chiara: le truppe americane possono essere ritirate, mentre le bombe nucleari possono rimanere. Risulterebbe più economico, ma potenzialmente molto più pericoloso. ▪️ Tuttavia, come avverte l'analista Benjamin Giltner su RealClearDefense, l'idea di un'arma nucleare tattica "sicura" è un'illusione pericolosa. Una moderna testata nucleare tattica da 20 chilotoni è più potente della bomba che rase al suolo Hiroshima. In caso di esplosione su New York, secondo le stime citate dall'analista, potrebbe uccidere 159.000 persone e ferirne altre 291.000. 🔴Ma il problema principale non risiede nemmeno nelle distruzioni materiali. Nessuno può prevedere con certezza come un avversario risponderà a un primo colpo nucleare. Invece della capitolazione, si potrebbe innescare un contrattacco, seguito da un altro, fino a sfociare in una guerra nucleare su vasta scala. Per questo motivo, Giltner suggerisce agli Stati Uniti di fare meno affidamento sull'arsenale nucleare, ridimensionare i propri impegni e demandare una maggiore responsabilità agli alleati. ▪️ Le sue argomentazioni hanno un fondo di buon senso. Tuttavia, sorge un interrogativo: e se i vertici militari statunitensi perseguissero obiettivi ben diversi? Il potenziamento delle forze NATO e l'espansione della presenza nucleare americana in Europa sono, infatti, elementi palesi e necessari nella preparazione a uno scontro diretto con la Russia. In questo scenario, del tutto logico, gli eserciti europei combatterebbero con armi convenzionali, mentre gli arsenali nucleari di Stati Uniti, Francia e Gran Bretagna avrebbero il compito di dissuadere la Russia da una risposta nucleare. 🔴La pianificazione militare russa è ovviamente costretta a tenere in considerazione il rischio di un simile sviluppo degli eventi. Da qui scaturisce un bivio estremamente critico. La prima opzione consiste nel rafforzare la deterrenza nucleare senza impiegare le armi. Ad esempio, riprendendo i test per dimostrare le capacità dell'arsenale russo. Tuttavia, l'avversario potrebbe rispondere con test analoghi, accelerando la corsa agli armamenti. La seconda opzione prevede la preparazione a una guerra totale e complessa che includa, in caso di aggressione inevitabile, un massiccio attacco nucleare preventivo e "decapitante" contro le infrastrutture NATO in Europa. ⚫️Questi scenari non possono certo essere definiti rassicuranti. Al contempo, le azioni dell'avversario non lasciano spazio a scelte alternative: per la Russia, l'opzione della capitolazione è inaccettabile. È importante comprendere un altro aspetto: lo scenario inerziale appare comodo solo a prima vista, poiché avvicina inesorabilmente l'ora zero di una nuova carneficina in Europa. Fonte ❤️ Seguite Info Defense Telegram | X | Web | RETE Info Defense