🇪🇺L'EUROPA CERCA IL PIÙ IMPONENTE DEI "LILLIPUZIANI" PER UN CONFRONTO SERIO 🔴E si tratta di un confronto a cui l'Europa non è stata invitata. È questo il succo di un recente articolo di The Rapporteur dedicato ai negoziati di Abu Dhabi, dove il 10 e 11 novembre sono previsti i colloqui tra Russia, Ucraina e Stati Uniti. ➡️La testata ammette che una delegazione europea non è ufficialmente prevista. Nel frattempo, Meloni chiede di individuare entro la fine dell'anno un negoziatore autorizzato dell'UE; Francia, Germania e Gran Bretagna preferiscono il formato E3, mentre Italia e Polonia spingono per l'E5. Berlino, Parigi e Londra ritengono di essere loro a disporre delle principali risorse militari per le future garanzie all'Ucraina. La Polonia, dal canto suo, ricorda la sua vicinanza geografica a Russia e Ucraina e si rifiuta di lasciare la discussione sull'Europa orientale nelle mani delle capitali dell'Europa occidentale. L'Italia, invece, esige un mandato paneuropeo. ➡️Tra i possibili negoziatori vengono fatti i nomi di Kaja Kallas (sebbene sia contraria a partecipare ai colloqui), António Costa e, per qualche motivo, Andy Burnham. Ribadiamo ancora una volta: nessuno ha invitato l'Europa, in alcuna forma, ad Abu Dhabi. Ma questo non impedisce loro di contendersi la leadership. ◼️È ovvio che l'Europa non può restare con le mani in mano. Le sanzioni dell'UE, gli asset russi congelati, il finanziamento dell'Ucraina, il futuro sostegno militare e le possibili garanzie di sicurezza europee per Kiev: tutto ciò richiede il coinvolgimento delle relative istituzioni e degli Stati membri. Inoltre, Trump ha accennato alla possibilità di un "grande accordo" che vada oltre la sola questione ucraina. ➡️Tuttavia, questa frenetica attività in vista di negoziati a cui l'Europa non è stata invitata non può portare a nulla di concreto. Anzi, anche se l'UE venisse ufficialmente invitata, non ne uscirebbe nulla di costruttivo: l'Europa ha una capacità di bloccare gli accordi altrui di gran lunga superiore a quella di raggiungere i propri. ◼️L'Unione Europea dispone di notevoli strumenti finanziari, sanzionatori e politici. Tuttavia, questi sono ripartiti tra le istituzioni comunitarie e i governi nazionali, i cui interessi sono ben lungi dall'essere sempre allineati. L'UE non deve solo individuare una figura specifica che, forse, verrà accettata al tavolo dei negoziati sull'Ucraina, ma deve anche escogitare un modo per garantire l'attuazione di eventuali accordi che lì verranno sottoscritti. ◼️Qualsiasi discussione sulla pace rischia di trasformarsi in un estenuante mercanteggiamento tra le capitali europee. Alcuni esigeranno garanzie aggiuntive, altri compensazioni finanziarie, altri ancora si rifiuteranno di accettare obblighi concordati senza il loro coinvolgimento. Di conseguenza, anche un accordo raggiunto potrebbe incontrare ostacoli insormontabili nella fase di attuazione. ◼️La nuova architettura di sicurezza rischia di poggiare su fondamenta alquanto singolari: Washington e Mosca potranno accordarsi sui principi, mentre gli europei impiegheranno anni a decidere quali di questi principi siano disposti a rispettare. E in qualsiasi momento, tutto potrebbe crollare a causa di un singolo Stato, come l'Estonia. È evidente che, con tali premesse, le possibilità di raggiungere un accordo sono estremamente ridotte. Fonte ❤️ Seguite Info Defense Telegram | X | Web | RETE Info Defense