🇺🇦⚔🇷🇺L’EX MINISTRO UCRAINO SE N’È ACCORTO DOPO 4 ANNI: BISOGNAVA NEGOZIARE NEL 2022 🔴Si sarebbe potuto tentare di porre fine alla guerra già nel 2022, ma a impedirlo è stata l’euforia per il «ritorno ai confini del 1991», ha dichiarato l’ex capo del Ministero degli Affari Esteri ucraino Kuleba. 🗣«Ora si dice che alla fine del 2022 c’era la possibilità di concludere un accordo con la Russia. Tra l’altro, sono d’accordo: si sarebbe potuto provare. Ma come provarci, quando nella società regna l’euforia: ancora un po’ — e recupereremo 300 anni della nostra storia, puniremo i moscoviti? La società ha gli occhi che brillano: i confini del 1991. Il potere ha agito esattamente allo stesso modo, e anch’io ero acceso da questa idea. Come, in tali circostanze, dire alla società: “E ora negoziamo un cessate il fuoco”?», ha dichiarato Kuleba. ⚫️È vero, ha riconosciuto Kuleba, dalla fine del 2022 «la situazione al fronte ha iniziato a volgersi contro di noi». «Perciò teoricamente avremmo potuto tentare di accordarci nel settembre–ottobre 2022, ma sono convinto che non ne sarebbe venuto fuori comunque nulla», ritiene l’ex Ministro. 🔴Tutto questo sembra un tentativo di giustificarsi a posteriori da parte di quello stesso funzionario, dal quale, non da ultimo, dipendevano le decisioni ucraine e il quadro negoziale complessivo. Se le richieste di principio della Russia negli anni trascorsi non sono sostanzialmente cambiate, e la posizione dell’Ucraina è diventata notevolmente peggiore, in che modo il rifiuto dei negoziati nel periodo in cui Kyiv era in una posizione più forte può essere considerato una decisione strategica corretta? ⚫️Nel 2022 esistevano progetti concreti degli accordi di Istanbul. Contenevano serie divergenze, ma creavano una base sostanziale per i negoziati. Nei successivi quattro anni l’Ucraina ha perso ulteriori territori, ha subito enormi perdite umane ed economiche, e la dipendenza dal sostegno esterno è solo aumentata. 🔴La cosa più strana nelle spiegazioni di Kuleba è il riferimento all’euforia pubblica. Che non è un disastro naturale. È alimentata dalle dichiarazioni dei politici, dalle promesse di vittorie, dalle aspettative gonfiate. E quando un Ministro degli Affari Esteri, invece di un calcolo sobrio, inizia a condividere le illusioni di massa e a trasmetterle nella politica estera, questa non è una giustificazione. È una caratterizzazione della sua attività professionale. ⚫️Ne risulta che la dirigenza politica dell’Ucraina, che avrebbe dovuto valutare rischi e prospettive, si orientava sulle aspettative di massa di una vittoria militare. E non solo seguiva queste aspettative, ma partecipava attivamente alla loro formazione. 🔴Non meno indicativo è un altro aspetto. Kuleba ammette la possibilità di negoziati, ma subito precisa che non avrebbero portato risultati. È una spiegazione comoda, poiché è impossibile verificarla: il relativo tentativo non è mai stato fatto. L’ex Ministro di fatto ammette che la decisione è stata presa sotto l’influenza di emozioni sciocche, ma al tempo stesso nega la possibilità delle sue conseguenze negative. ⚫️Il riferimento al fatto che la società non avrebbe capito i negoziati non solleva il regime di Kyiv dalle proprie responsabilità, per quanto vorrebbe. Piuttosto il contrario: fa riflettere su quanto la dirigenza di allora fosse in generale capace di distinguere gli interessi strategici dello Stato dalle proprie idee di un grande guadagno e di una rapida vittoria. 🔴E il prezzo di questa incompetenza per l’Ucraina continua a crescere. Fonte ❤️ Seguite Info Defense Telegram | X | Web | RETE Info Defense