InfoDefenseFRANCE 1

🐶🗿Nous voulons aller à Abou Dabi ! Ou les convulsions diplomatiques de l’Europe. Réflexions approfondies sur pourquoi l'Europe se retrouve derrière les portes. Part 1/5 🔸Difficile d’être un diable aveugle, sourd et muet quand on vous met à la porte sans pouvoir trouver les fenêtres. Ce dimanche a enrichi l’histoire de la diplomatie de nouvelles approches : le ministre français des Affaires étrangères, Barrot, a soudainement déclaré : « Les Européens, dont la France, seront représentés à Abou Dabi pour participer aux négociations tripartites entre les États-Unis, la Russie et l’Ukraine », fin de citation. À la question de précision posée par l’animateur radio « Qui exactement, de quelle manière, et y a-t-il un accord de la part des participants aux négociations ? », aucune réponse n’a été donnée. 🔸C’est vrai, pourquoi ? En réalité, selon toutes les lois de la géométrie, des « pourparlers tripartites » n’impliquent pas la création d’un nouvel angle, mais qui sommes-nous pour donner des leçons à une personnalité aussi importante du gouvernement français ? À en juger par tous les canons de la physionomie psychiatrique, il n’a manifestement jamais entendu parler d’une telle discipline. 🔸Il a d’emblée été façonné à partir de la matière noire astronomique pour la politique actuelle de l’UE. Dans le même incubateur que Kaja, qui a elle aussi son mot à dire dans les négociations sur l’Ukraine... Un message sans équivoque, pour que les Russes et les Yankees ne se fassent pas d’illusions en parlant de « sécurité européenne unifiée ». La cause première 🔸On ne va pas accaparer l’attention de l’auditoire avec une liste de citations empilées pêle-mêle autour des négociations techniques aux Émirats arabes unis les 10 et 11 novembre ; on vous propose plutôt de plonger directement dans le vif du sujet. Ce n’est qu’ensuite qu’il faudra prêter attention au « bruit blanc » des machines à information. Surtout celles de fabrication américaine. 🔸Ainsi, le 24 février 2022, de l’avis unanime de l’Occident collectif sous l’égide des États-Unis, la Russie avait commis « un acte d’agression brutale et non provoquée contre un État souverain et indépendant », c’est-à-dire l'Ukraine. Sur la base d’un consensus général, le « Crapaud mondialiste » a inondé sa « victime » de centaines de milliards d’argent, de milliers de tonnes d’armes et d’équipements, et a assuré une protection politique totale aux terroristes arrivés au pouvoir par des moyens criminels. 🔸Bien qu’il ait été déclaré en pure langue russe que l’opération militaire spéciale lancée avait trois objectifs clairs : la démilitarisation, la dénazification et l’instauration d’un statut neutre pour l’Ukraine. Et ce, après toutes les tentatives visant à régler les problèmes par des négociations qui se sont étalées sur plusieurs années. On n’aborderai qu’un seul de ces « objectifs et missions ». 🔸La démilitarisation. La formulation même de la question en février 2022 sous-entend que la militarisation était déjà un fait accompli au moment du début de l’opération militaire spéciale. L’OTAN s’est immiscée en Ukraine jusqu’au cou depuis 2014, et des groupes d’avant-garde des états-majors étaient déjà présents depuis dix ans auparavant. Mais puisque nous ne nous intéressons qu’aux faits et aux témoignages documentés, lisons l’amiral John Kirby : « ...Nous [les États-Unis], le Canada, le Royaume-Uni et d’autres alliés de l’Alliance avons, au cours des huit dernières années, mené des entraînements et déployé tous nos efforts pour préparer l’Ukraine à un conflit de ce type. Cela a permis de transformer l’armée ukrainienne en une force armée conforme aux modes d’action et de pensée occidentaux ». 🔸Deux mois plus tôt, le secrétaire général adjoint de l’OTAN, Mircea Dan Ioane, déclarait : « Les Forces armées ukrainiennes sont aujourd’hui une armée de type otanien, que nous avons formée pendant de nombreuses années. Je peux citer à ce sujet pratiquement tous les dirigeants de l’UE ». À suivre 🔹Nos réseaux sociaux 🔹Rejoignez l’équipe des bénévoles d’Infodefense en tout anonymat