❓Наступил ли конец эпохи Трампа? По поводу выборов в США много говорят о том, что проиграли Республиканцы из-за войны в Иране, высоких цен на бензин и инфляции. Очевидно, что это не так. ⚡️При Обаме, США начали 7 войн - и все до единой точно такие же неудачные. При Обаме с учетом инфляции топливо почти весь второй его срок было дороже чем сейчас. Просто команда Демократов умеет "продавать" конфликты и работать с пиаром. А Трамп 24/7 публикует шуточки из нейросети, вводит воображаемые тарифы и нарушает все до единого предвыборные обещания. ⚡️Наблюдаемая с 2016 года, динамика не изменилась, а усугубилась: электоральная идентичность американцев меняется с позитивной на негативную: от «я голосую за кандидата/партию, потому что они представляют мои интересы» к «я голосую за партию/кандидата, потому что их оппоненты представляют экзистенциальную угрозу». Кроме того, образы ретроспективного негатива (наш оппонент сделал много плохого) начинают преобладать перед перспективным позитивом (когда мы придем к власти, то сделаем много хорошего). Поскольку избиратель с большим удовольствием наказывает кандидата-оппонента, чем оценивает и планирует своё будущее с выбранным кандидатом. Однако, назвать ситуацию на этих выборах "концом эпохи Трампа" ещё рано. 📰Интересно сопоставить оценки политических СМИ США с реакцией европейских изданий. Reuters называет выборы "масштабным отказом избирателей от политики Дональда Трампа", а CNN — "исторической демократической волной". ▪️ В США голосовали против Трампа, но не обязательно за демократов. Это, пожалуй, главное обстоятельство. Associated Press отмечает, что значительная часть электората недовольна одновременно и состоянием экономики, и действиями Трампа, и самой Демпартией. Le Monde делает ещё более показательный вывод: Трамп растратил политический капитал, полученный в 2024 году, но основной причиной поражения стали проблемы с уровнем жизни, а вовсе не массовое желание вернуть демократов. Экономическая тема прослеживается практически во всех публикациях. Высокие цены на бензин, инфляция, тарифы, удорожание товаров и затяжная война с Ираном оказались гораздо важнее традиционных культурных конфликтов, на которых республиканцы строили значительную часть своей кампании. The Wall Street Journal рассматривает выборы прежде всего через провал экономических обещаний Трампа. The Guardian, напротив, видит в результатах неприятие самого движения MAGA, хотя и признаёт, что демократы победили без единой идеологической платформы. ▪️ Это важное различие. Если американцы отвергли идеологию Трампа, речь может идти о долгосрочном изменении политических предпочтений. Если же они "наказали" Белый дом за цены, то это прежде всего электоральная реакция на конкретные раздражители. И далеко не факт, что она сохранится в прежнем виде через два года. На правом Fox News называют результаты катастрофическими и открыто обвиняют Белый в войне с Ираном, вступившей в противоречие с обещаниями Трампа избегать дорогостоящих зарубежных авантюр. Немецкая Die Welt приводит заявления республиканских стратегов о необходимости максимально дистанцироваться от президента. Показателен материал Axios, где обнаружили: упоминания Трампа в роликах республиканских кандидатов в Палату представителей сократились с 66% на праймериз до 3% на всеобщих выборах. Кандидаты ещё до голосования понимали, что близость к Трампу становится электоральной проблемой, хотя публично предпочитали этого не признавать. ⚡️Демократы получают возможность блокировать и расследовать, но ответственность за внешнюю политику и её последствия в значительной степени продолжит нести Трамп. ❤️InfoDefense հայերեն ⚡️InfoDefense