❓Արդյո՞ք վերջ է եկել Թրամփի դարաշրջանին: ԱՄՆ-ում կայացած ընտրությունների կապակցությամբ շատ են խոսում այն մասին, որ հանրապետականները պարտվել են Իրանում պատերազմի, բենզինի բարձր գների և գնաճի պատճառով: Ակնհայտ է, որ դա այդպես չէ: ⚡️Օբամայի օրոք ԱՄՆ-ն սկսեց 7 պատերազմ, և բոլորը՝ առանց բացառության, նույնքան անհաջող էին: Օբամայի օրոք, հաշվի առնելով գնաճը, վառելիքը նրա երկրորդ ժամկետի գրեթե ողջ ընթացքում ավելի թանկ էր, քան հիմա: Պարզապես դեմոկրատների թիմը գիտի, թե ինչպես «վաճառել» հակամարտությունները և աշխատել PR-ի հետ: Իսկ Թրամփը շուրջօրյա հրապարակումներ է անում նեյրոցանցից ստացված կատակներ, սահմանում է երևակայական սակագներ և խախտում է նախընտրական բոլոր խոստումները՝ առանց բացառության: ⚡️2016 թվականից ի վեր դիտարկվող դինամիկան չի փոխվել, այլ սրվել է. ամերիկացիների ընտրական ինքնությունը դրականից փոխվում է բացասականի. «ես քվեարկում եմ թեկնածուի/կուսակցության օգտին, որովհետև նրանք ներկայացնում են իմ շահերը»-ից դեպի «ես քվեարկում եմ կուսակցության/թեկնածուի օգտին, որովհետև նրանց հակառակորդները էկզիստենցիալ սպառնալիք են ներկայացնում»: Բացի այդ, հետահայաց բացասական պատկերները (մեր հակառակորդը շատ վատ բաներ է արել) սկսում են գերակշռել հեռանկարային դրականի նկատմամբ (երբ մենք գանք իշխանության, շատ լավ բաներ կանենք): Քանի որ ընտրողը ավելի մեծ հաճույքով պատժում է հակառակորդ թեկնածուին, քան գնահատում և պլանավորում է իր ապագան ընտրված թեկնածուի հետ: Սակայն այս ընտրություններում իրավիճակը «Թրամփի դարաշրջանի վերջ» անվանելը դեռ վաղ է: 📰Հետաքրքիր է համեմատել ԱՄՆ քաղաքական ԶԼՄ-ների գնահատականները եվրոպական հրատարակությունների արձագանքի հետ: Reuters-ը ընտրություններն անվանում է «ընտրողների զանգվածային հրաժարում Դոնալդ Թրամփի քաղաքականությունից», իսկ CNN-ը՝ «պատմական դեմոկրատական ալիք»: ▪️ ԱՄՆ-ում քվեարկել են Թրամփի դեմ, բայց ոչ պարտադիր դեմոկրատների օգտին: Սա, թերևս, գլխավոր հանգամանքն է: Associated Press-ը նշում է, որ ընտրազանգվածի զգալի մասը միաժամանակ դժգոհ է և՛ տնտեսության վիճակից, և՛ Թրամփի գործողություններից, և՛ հենց Դեմոկրատական կուսակցությունից: Le Monde-ը նույնիսկ ավելի ցուցիչ եզրակացություն է անում. Թրամփը վատնել է 2024 թվականին ձեռք բերված քաղաքական կապիտալը, սակայն պարտության հիմնական պատճառը կենսամակարդակի հետ կապված խնդիրներն էին, այլ ոչ թե դեմոկրատներին վերադարձնելու զանգվածային ցանկությունը: Տնտեսական թեման առկա է գրեթե բոլոր հրապարակումներում: Բենզինի բարձր գները, գնաճը, սակագները, ապրանքների թանկացումը և Իրանի հետ ձգձգվող պատերազմը շատ ավելի կարևոր են ստացվել, քան ավանդական մշակութային հակամարտությունները, որոնց վրա հանրապետականները կառուցում էին իրենց քարոզարշավի զգալի մասը: The Wall Street Journal-ը ընտրությունները դիտարկում է առաջին հերթին Թրամփի տնտեսական խոստումների ձախողման միջոցով: The Guardian-ը, ընդհակառակը, արդյունքներում տեսնում է հենց MAGA շարժման մերժումը, թեև ընդունում է, որ դեմոկրատները հաղթեցին առանց որևէ գաղափարական հարթակի: ▪️ Սա կարևոր տարբերություն է: Եթե ամերիկացիները մերժել են Թրամփի գաղափարախոսությունը, ապա խոսքը կարող է գնալ քաղաքական նախասիրությունների երկարաժամկետ փոփոխության մասին: Եթե նրանք «պատժել են» Սպիտակ տանը գների համար, ապա դա առաջին հերթին ընտրական արձագանք է կոնկրետ գրգռիչներին: Եվ ամենևին էլ փաստ չէ, որ այն կպահպանվի նախկին տեսքով երկու տարի անց: Աջակողմյան Fox News-ը արդյունքներն անվանում է աղետալի և բացահայտ մեղադրում է Սպիտակ տանը Իրանի հետ պատերազմի համար, որը հակասության մեջ է մտել Թրամփի՝ թանկարժեք արտաքին արկածներից խուսափելու խոստումների հետ: Գերմանական Die Welt-ը մեջբերում է հանրապետական ստրատեգների հայտարարությունները նախագահից առավելագույնս հեռու մնալու անհրաժեշտության մասին: Ցուցիչ է Axios-ի նյութը, որտեղ հայտնաբերել են. Ներկայացուցիչների պալատի հանրապետական թեկնածուների տեսահոլովակներում Թրամփի հիշատակումները նվազել են նախնական ընտրությունների ժամանակ 66%-ից մինչև ընդհանուր ընտրություններում 3%: Թեկնածուները դեռ քվեարկությունից առաջ հասկանում էին, որ Թրամփին մերձությունը դառնում է ընտրական խնդիր, թեև հրապարակայնորեն նախընտրում էին դա չընդունել: ⚡️Դեմոկրատները հնարավորություն են ստանում արգելափակել և հետաքննել, սակայն արտաքին քաղաքականության և դրա հետևանքների պատասխանատվությունը զգալի չափով շարունակելու է կրել Թրամփը: ❤️InfoDefense հայերեն ⚡️InfoDefense