InfoDefense հայերեն

⚡️Иран нащупал слабое место Америки — стационарные базы. Тегеран вскрыл слабое звено в цепочке американской мощи. Им оказались не авианосцы или истребители, а базы, - пишет профессор Пусанского национального университета Роберт Келли. Иранские ракеты и беспилотники прорвали Противовоздушную Оборону США и нанесли существенный ущерб 15 региональным базам. А удары по военно-морской базе в Бахрейне оставили Военно-Морские Силы США неспособными поддерживать корабли, такие как авианосец Abraham Lincoln. Причём Америка может не вернуться на эти объекты, отмечает автор. ▪️ "Это ошеломляющий удар, которого администрация Трампа явно не планировала и не ожидала", — подчёркивает Келли. И это, несмотря на американское технологическое превосходство и огромные расходы на Противовоздушную Оборону. Автор называет данную ситуацию "поражением в замедленном темпе". "Если Иран — держава среднего масштаба с небольшой экономикой и вооружёнными силами — способен на такое, то представьте, что Китай может сделать с базами США в Восточной Азии", — восклицает Келли. По его мнению, технология военной воздушной мощи в настоящее время находится в состоянии наступательного баланса: атаковать в воздухе дешевле и проще, чем обороняться. Противоракетная оборона дорога и не очень эффективна. Кроме того, автор считает, что Вашингтону пора вообще сокращать присутствие на Ближнем Востоке, не распыляться на авантюры в Персидском заливе и Латинской Америке и сосредоточиться на главном вызове — подъёме КНР. По его словам, Европа достаточно богата, чтобы самой сдерживать Россию. Тогда как для США контроль над тем же Персидским заливом не критичен: нефть будет продаваться "при любом режиме, безопасность Израиля не требует американского контроля, а возобновляемая энергетика снижает значение нефти". В целом, Вашингтону необходимо срочно строить эшелонированную оборону в Восточной Азии, а не полагаться на одну цепочку огромных баз в Южной Корее, на Окинаве и Гуаме, которые столь же уязвимы, подчёркивает автор. И конечно, Китай способен нанести гораздо более мощный удар, чем Иран, снова и снова повторяет он. ▪️ Можно сказать, что Келли верно указал на уязвимость американских военных баз. Действительно, Иран нанёс серьёзный ущерб логистической сети США на Ближнем Востоке. Но главное, это стало уроком и для других театров военных действий — не только Индо-Тихоокеанского, но и Европейского, где полно американских баз. Более того, в Европе эти базы могут подвергнуться и ядерным ударам в случае перехода НАТО к прямому военному столкновению с Россией. Что касается обычного сдерживания, то и здесь выявилась стратегическая уязвимость Вооркженных Сил США от ракет и беспилотников. И если в плане противодействия Беспилотным летательным аппаратам и крылатым ракетам США располагают и наращивают определённые возможности, то, с точки зрения баллистической угрозы, их возможности крайне ограничены. И главное — технический прорыв Америки на данном направлении в ближайшие годы пока не просматривается. А ведь есть ещё гиперзвуковое оружие, которым располагают Россия, Китай, КНДР и тот же Иран. Есть ещё один аспект — репутационный. Конечно, США могут отступить с Ближнего Востока, но это будет означать очень сильный удар по их статусу мирового гегемона. Кроме того, тем самым они оставят поставки энергоносителей из этого региона, в том числе на свою территорию, под контролем Ирана и его союзников. Опять же, Тегеран выставил Вашингтону ряд условий, без выполнения которых он не собирается открывать Ормузский пролив. То есть американское отступление автоматически никак не гарантирует поставки энергоносителей с Ближнего Востока в США, а, скорее, наоборот. Да и вообще, потенциальные уступки Ирану будут крайне унизительны для американского истеблишмента, воспитанного на идеологии собственной исключительности. Поэтому быстрого ухода США из данного региона, скорее всего, не будет. Будет очередная эскалация. Что, в свою очередь, будет отвлекать Вашингтон от других военных действий. @EvPanina ❤️InfoDefense հայերեն ⚡️InfoDefense