Теле Стрим

@infoagency_ts · news · Russian · active

Subscribers 93.4K Subscribers, last 30 days: 92.9K → 93.2K +300 24h
Reach per post (ERR) 25.8%24.1K avg views
Posting 13.4/day last 1 day ago
Reactions per 1K views 0.0
repost from Размышлизмы Константинова

💣Как разрушить персональный кокон? Благодаря коллегам из Полилога наткнулся на статью «Искусственный интеллект в избирательных кампаниях: восприятие, электоральные санкции и последствия». И вот какие наблюдения у меня сложились. — Выборы 2026 года могут стать самыми технологически сложными в истории современной России. Не потому что появились новые партии или яркие политики — а потому что впервые главным оружием становится не агитация, а управление реальностью. Мы уже не боремся за голоса — мы боремся за картину мира Прежние модели политического давления работали с массами: консолидировать протест, найти точку сборки, вывести людей на определённую позицию. Именно так работало «Умное голосование» ФБК* (террористы, экстремисты и иноагенты) — грубо, но понятно. Искусственный интеллект изменил правила игры принципиально. Теперь воздействие идёт не на толпу, а на каждого конкретного человека — через его локальные проблемы, его эмоциональные триггеры, его привычные каналы. Муниципальный скандал, бытовой конфликт, история из соседнего двора — всё это может быть искусственно создано, усилено и доставлено точно по адресу. Представьте: после каждой атаки БПЛА реальность просто исчезает Сотни фейковых свидетелей. Поддельные видео. Псевдоэксперты. Тысячи ботов, создающих иллюзию народного возмущения. И посреди этого шума — настоящие факты, которые уже невозможно отличить от вымысла. Цель этой операции — не убедить вас в чём-то конкретном. Цель — убедить вас, что правды не существует вообще. Что верить нельзя никому. Что любая позиция — чья-то манипуляция. Человек в этом состоянии не протестует и не борется. Он просто уходит — в семью, в ближний круг, в три привычных канала. В свой персональный кокон. И именно там он становится по-настоящему уязвим: внутри кокона любой внешний голос уже воспринимается как враждебный. Как из этого выбираться? Несколько рабочих гипотез Универсального ответа нет — но направления есть. Доверие строится не к институтам, а к людям. Люди выходят из коконов не через официальные разъяснения, а через живой контакт — с соседом, локальным лидером, человеком из своей среды. Именно поэтому муниципальный и региональный уровень коммуникации сейчас важнее федерального. ❗️Медиаграмотность — это уже не просвещение, а инфраструктура. Умение отличить бота от человека, фейк от факта должно стать таким же базовым навыком, как финансовая грамотность. И это задача не только школы, но и государства, и гражданского общества. ❗️Контент должен снижать тревогу, а не усиливать её. Тревожный фон — главный строительный материал кокона. Коммуникация, которая даёт не только проблему, но и конкретное действие, конкретный ответ, конкретного живого человека рядом — работает принципиально иначе. ❗️Присутствие важнее правоты. В условиях информационного хаоса выигрывает не тот, кто говорит правильные вещи, а тот, кто говорит постоянно, понятно и из знакомого места. Регулярность и близость бьют любую аргументацию. Главный вопрос 2026 года — не «как победить на выборах». Главный вопрос — как вернуть людям ощущение, что реальность существует и им можно доверять? Всё остальное — следствие.

Views over time

02K4K6K3 Jun 10:1726 Oct 19:215.3K3 Jun 10:17: 0 views26 Oct 19:21: 5,320 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
3 Jun 2026, 10:170
26 Oct 2026, 19:215.3K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.