Наши коллеги из НОВОЙ ЭРЫ в рамках дискуссионного клуба порассуждали о возможных сценариях будущего — рассмотрели кризис идентичности, крах солидарности и доверия, иллюзию выбора из-за алгоритмизации, кризис эмпатии и ряд других вариантов. Мы, со своей стороны, попросили кандидата философских наук, старшего научного сотрудник философского факультета МГУ Александра Сегала рассказать, что он думает по данному вопросу: Можно отчасти согласиться с предложенными выводами, — но и поспорить с ними тоже придется. Начнем с того, что наихудший сценарий — это все-таки уничтожение (точнее, самоуничтожение) человечества в глобальном конфликте или техногенной катастрофе. И опасность такого конфликта возрастает. Перечисленные негативные сценарии на этом фоне меркнут, и даже могут быть восприняты как нервная реакция поколения зумеров на столкновение с реальностью. Но это не совсем так и отнюдь не должно успокаивать. Эти сценарии, если их взять вместе, в системе, есть предвестники беды, словно казни египетские или всадники Апокалипсиса, но не ее причины. Они лишь отражают тренды еще недавно считавшегося «нормальным» общества. В самом деле, давайте посмотрим на список наших сценариев. «Атомизация общества и индивидов». А разве не на индивидуализме строился тот же американский капитализм? «Кризис эмпатии и нормализация жестокости». А разве не принцип конкуренции нам пытались в конце 80-х представить как двигатель прогресса? «Крах солидарности и доверия..., тенденция отказа от общественного договора, где здравоохранение, образование выводятся из базовых ценностей». А разве общественный договор — это не договор злых по природе индивидов, дабы обуздать их природную злобу? Мы же просто возвращаемся к «естественному состоянию» — «войне всех против всех»! Иллюзия выбора, к которой приводят развитие искусственного интеллекта, цифровые технологии. А разве развитие рынка не требует создания иллюзии выбора и формирования потребностей? Это же те самые «триста сортов колбасы», в погоне за которыми развалили советскую экономику. Сдается мне, что все перечисленные тренды есть вполне адекватное описание капитализма, пришедшего к очередному этапу своего развития (или деградации) и описанного жесткой и точной формулировкой «комфортный для избранных и бесчеловечный для остальных», когда невидимая рука рынка (Адам Смит) становится все более костлявой (Павел Рябушинский). В погоне за подпиткой дряхлеющего организма капитализм ищет дешевые рынки сырья и рабочей силы (или создает роботов взамен уже ненужных людей). А это война. Круг замкнулся.