Верховный суд РФ удовлетворил жалобу покупательницы квартиры Долиной и оставил за ней право собственности Таким образом, решения всех нижестоящих судов отменены, а дело отправлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Мы поговорили с экспертами и узнали как теперь будет строиться практика по подобным делам. 👆Катя Гордон, юрист компании «Гордон и сыновья»: «Правовых оснований для подобного решения (речь идет о первичном решении — прим. «Инка»), не было никаких. Все благодаря этому делу выучили словосочетание «двусторонняя реституция». Все, не разобравшись в вопросе, вопят на тему того, что право в России «не прецедентное». А я хочу сказать, что это не совсем так. На прецедент, на аналогичные дела и судьи, и юристы, и правоохранительные органы смотрят всегда! Часто прежними кейсами обосновывают позицию и решения» 👆Анатолий Юшин, управляющий партнер Адвокатского бюро «Юшин и партнеры»: «Вероятнее всего, судебная практика вернется на предусмотренный гражданским законодательством путь, предусматривающий двустороннюю реституцию, т.е. восстановление прав обеих сторон при признании сделок недействительными» 👆Владислав Асадуллин, Судебный юрист АБ «Гриц и партнеры»: «Сейчас мы видим опасный перекос: суды защищают продавца, который сам совершил ошибку (пусть и под влиянием мошенников), перекладывая всю ответственность на покупателя» ↗️ О том, как кейс известной артистки обвалил рынок вторичного жилья мы рассказывали ранее в нашем материале. 👍 «Инк» — медиа для предпринимателей