✍️ Вердикт ЭСК: пенальти в ворота «Торпедо» в игре с Нижним ошибочный, удаление Солдатенко в Уфе — по делу Наконец-то, выложили пресс-релиз с заседания ЭСК, которые проходят по видеосвязи (точнее, ее членам рассылаются моменты для голосования), по итогам 11-го и 12-го туров, а также доигровки 7-го. Доверять комиссии или нет — дело сугубо личное. После того, как в свое время ЭСК под нажимом общественности поменяла свое же решение по офсайду в матче «Родина» - «Арсенал» (хотя там сразу было все очевидно), я отношусь к ее вердиктам исключительно как к информационному контенту, но не как к истине в последней инстанции. Просто интересно, чего нарешали. 📹 Два ключевых эпизода в играх «Торпедо». С "Нижним" Новгородом" при 1:1 пенальти в ворота чкерно-белых не было: Цыпченко не фолил, он первым играл в мяч. Зато удаление Солдатенко в Уфе признано легитимным. Хотя бывшие представители судейского цеха были не так категоричны. 🟣В свою очередь из четырех эпизодов, которые попросила рассмотреть «Уфа» после поединка с «Волгой», ЭСК поддержала ее в одном, когда Хабибуллин в своей штрафной пригласил на «танец» Гонгадзе. ⚪️ По игре «Ленинградец» - «Текстильщик». Формально тут действительно не придираешься. Гол хозяев отменили правильно? Правильно. Гости в ответной контратаке забили чисто? Чисто. А то, что в первом эпизоде бригада арбитров среагировала поздно, когда трое футболистов «Ленинградца» убежали праздновать к бровке — такое не рассматривается. Хотя, представьте, подобный эпизод в матче «Спартак» - «Зенит». Это был бы скандал года. ⚫️ «Челябинску», которые отправляет петиции почти каждый тур, назначили, по мнению ЭСК, левый пенальти в Челнах и лишили 11-го метрового с «Енисеем», когда мяч угодил в руку Надольского. В этом же матче уральцы сравняли из офсайда, но «Енисей» подавать не стал. Нетленная фраза: «Чем меньше колешь судей, тем в будущем они к тебе лояльнее».