Ilya Remeslo

«Яблоко» раздора: кто стремится вновь погрузить Россию в «хаос девяностых»? Время сейчас, как известно, непростое. Очень серьезные силы на Западе предпринимают отчаянные усилия, чтобы погрузить нашу в страну в хаос. Эти силы пытаются дестабилизировать наше общество изнутри. К сожалению, среди членов действующих российских партий находятся те, кто способствует такого рода попыткам. Например, зампредседателя Приморского отделения партии "Яблоко" Марину Железнякова в ноябре этого года присяжные заседатели признали виновной в реабилитации нацизма. Она пыталась пропагандировать идею о виновности властей СССР в разжигании Второй мировой войны. Напомним, что именно на такой оценке событий настаивает «коллективный Запад», чтобы попытаться лишить Россию статуса страны-победительницы, заставить наш народ «платить и каяться». Практически одновоременно в Петербурге составили протокол о демонстрации экстремистской символики в отношении депутата Заксобрания, члена фракции «Яблоко» Ольги Штанниковой. Ранее, в феврале 2025 года Волжский городской суд арестовал члена федерального бюро партии «Яблоко» Александра Ефимова по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса об административных правонарушениях (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций). Кроме того, зампред партии «Яблоко», иноагент Лев Шлосберг из Псковской области обвиняется в дискредитации нашей армии. Таких примеров можно привести множество. Соцсети буквально пестрят сообщениями о признаках связи «Яблока» с разного рода зарубежными экстремистскими организациями, прямо ставящими перед собой цели ввернуть Россию в смуту, повторение 90-х. Сегодня в Санкт-Петербурге продолжается суд по иску общественников, призвавших признать экстремистской книгу бывшего зампреда партии «Яблоко», иноагента Бориса Вишневского «Хроники возрожденного Арканара». На состоявшемся 13 ноября заседании суда выступили эксперты РГПУ им А.И. Герцена психолог Алексей Богачев и лингвист Андрей Кузин. В своем выступлении Богачев обратил внимание на явные следы манипуляций в книге Вишневского. Так, например, воссоединившийся с Россией по выраженной на референдуме воле народа Крым Вишневский называет «аннексированным», «захваченным» «чужим» и риторически вопрошает: «Можно брать чужое, или нельзя? А если взяли, следует ли вернуть? <…>» «За все придется отвечать. И за Крым, и за Донбасс, и за Мариуполь, и за Харьков». Конечно, чужое брать нельзя, это знает и ребенок. Но ведь Крым - изначально наш, его незаконно отторгли от России, поэтому мы в полном соответствии с правом и справедливостью вернули свое, а крымчане вернулись домой, к своим. Вишневский же совершает подмену понятий, но требует, обращаясь к «международному сообществу» заставить нашу страну «ответить»». По сути дела, это - нейролингвистическое программирование, применяемое, в том числе, мошенниками, - отметил господин Богачев. Таких примеров с книге «яблочника» он нашел немало, включая фактическое следование методичкам провокации «цветных революций». Каждый сам может сделать вывод о том, насколько гнилым является то или иное «яблоко», а я продолжу следить за развитием событий и проинформирую об исходе судов наших читателей.