Ilya Remeslo

Несколько интересных наблюдений по итогам дискуссий с Z-никами. Сталкиваюсь с таким психологическим явлением: те кто выступает за продолжение войны, не могут сформулировать ее реалистичные (достижимые) цели. И иногда даже ответить на простой вопрос "зачем нам это нужно?" тоже не могут. У провоенной части аудитории все держится скорее не на амбициях (победить Украину вместе с НАТО), а на страхе. "Мы проиграем все, если сейчас закончим войну", "Россия распадется", "Будем платить репарации 100 лет", "Потеряем суверенитет", "Путин не очень, но он наш, надо терпеть, иначе все потеряем". Для таких настроений нет никаких объективных оснований – и я готов это доказать, вернемся к этому чуть позже. На Западе подобные "репарационные" настроения подогреваются в основном потребителями грантов Госдепа США, которые изображают из себя "российскую оппозицию". Их мы тоже разберем. Пока что скажу, что страх – плохой советчик, особенно в вопросе прекращения войны. Нельзя держаться за старое и плохое из страха перед новым. Оно неизбежно сменяет старое и даже по этой причине более приемлемо. Надо рисковать изменениями, если хочешь чтобы твоя жизнь стала лучше. Спросите себя: – нужно ли лично вам и вашим близким продолжение войны? – какие лично вы получите плюсы, если она продолжится? – идет ли речь о страхах, а не о ваших реальных интересах и заботе о будущем?