Московские юристы о новом запрете на публикацию данных о терактах и атаках БПЛА. После ночной атаки БПЛА на Москву и Подмосковье местные жители жалуются на то, что об атаках на их дома не пишут СМИ. Проблема в новом запрете публиковать последствия происшествий до официального подтверждения властей. Это создает препятствия для работы журналистов. Адвокаты изучили новый приказ и дали правовую оценку документу. Нововведение распространяется на всех граждан и СМИ, а срок его действия не определен: отмена приказа о запрете распространения данных об беспилотниках и терактах будет приниматься отдельным решением. Адвокат Сергей Бадамшин заявил, что у антитеррористической комиссии Москвы по действующим законам нет полномочий устанавливать запреты гражданам, организациям и госорганам. Ограничения публикаций и сообщений о ДРГ и терактах могут быть введены, по словам адвоката, только на основании закона «О военном положении» или «О чрезвычайном положении», но без полного запрета на свободу СМИ: «Основное — это большие сомнения в полномочиях данной комиссии принимать подобные решения, потому что они рекомендательные решения могут отправлять в органы госвласти, которые уже принимают соответствующие ограничения. Закон о военном положении и чрезвычайной ситуации у нас вводит определенную цензуру. Но опять же публикации в СМИ они никак не могут ограничивать. Цензура у нас просто запрещена. Это у нас прописано в 29-й статье Конституции. Военное положение вводится у нас указом президент, опять же, никакой не комиссией. Поэтому этот документ вызывает с точки зрения юриста и адвоката крайнее удивление. Это обыкновенная цензура». Адвокат Наталия Тихонова назвала размытой формулировку о запрете размещения в СМИ «информации о совершении на территории Москвы террористических актов, в том числе с использованием беспилотных аппаратов и (или) иных средств поражения, действиях на территории Москвы диверсионно-разведывательных групп, совершении на территории Москвы иных действий, направленных на причинение вреда жизни, здоровью граждан, повреждение имущества». В том числе потому что: — Квалификация инцидента как теракта: «Житель Москвы зачастую понятия не имеет, что именно стало причиной хлопка/взрыва/прилета — БПЛА, обломок или износ газовой трубы. Специалисты в этой области вряд ли сразу же объявятся и начнут проводить исследование», — адвокат. — Квалификация инцидента как деятельность ДРГ или цели на причинение вреда жизни и здоровью граждан: «Это вопрос умысла, то есть юридической квалификации деяния буквально», — адвокат. Тихонова также отметила, что нововведение противоречит действующему законодательству, по ее мнению, оно скорее появилось как новый способ для штрафов: «С учетом нелепого обоснования о борьбе с фейками (обратите внимание, не для обеспечения безопасности москвичей на территории региона) это нововведение похоже на очередной способ штрафовать граждан и организации в обход свободы. Причем если физическое лицо заплатит от 3 до 5 тысяч рублей, то юридическое – от 50 тысяч до 200 тысяч. Нововведение при этом противоречит действующему законодательству в том виде, в котором оно было принято». Читайте меня в MAX: https://max.ru/bloodysx