Ilya Remeslo

Разъясняю интересные нюансы, как будут рассматриваться поданные иски о защите чести и достоинства. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда, бремя доказывания соответствия действительности распространенных утверждений лежит на ответчике. Истец должен доказать лишь факт распространения сведений ответчиком и их порочащий характер. В соответствии с базовыми законами логики, доказывание лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает, на отрицающем нет обязанности доказывать» (лат. ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat, negantis nulla probatio est). Переводя с юридического на русский, выглядит это так: вы обвинили Грубника в госизмене или мошенничестве? Покажите приговор, которым Грубник признан виновным в мошенничестве и госизмене. Нет его? Вы проиграли иск, будете извиняться и платить деньги. И никакие иные интересующие вас вопросы в суде вы Грубнику задать не сможете. Вот так это работает. Шуням, графиням и прочим блогерам с пониженной социальной ответственностью предстоит много интереснейших открытий ;)