Ilya Remeslo

Просят прокомментировать вчерашнюю нашумевшую историю убийством ножом молодого человека таджиком. Наблюдаю явный перекос в освещении этой ситуации. Одни (например Сталина Гуревич) говорят, что это была чуть ли не самооборона – хотя пишут, что убийца вернулся с ножом. Другие подают дело так, что таджик "ни с того ни с сего" зарезал парня – хотя уже понятно, что сам парень был из ультраправых (есть пруфы, включая фото с акций) и задирал таджика. На мой взгляд, сбалансированная позиция по этому делу должна быть такова. 1. Никакие слова и жесты не могут быть причиной для жестокого убийства и применения ножа. Исключительно самозащита, и только в пределах конфликта. Вернулся после драки и ударил – убийство. И если вы используете нож – будьте готовы уехать в колонию. У меня самого была история, когда мог "отдохнуть" лет на 5 из-за конфликта с пьяной компанией, которая шумела под окнами. Бог уберег, замяли. 2. Надо понимать, что в регионах РФ полно пьяной поножовщины. Это самый распространенный сценарий бытового убийства, и режут людей в 90% случаев не таджики или там кавказцы. Другое дело, что не интегрированным в наше культурное поле мигрантам действительно свойственна повышенная агрессивность. Это отрицать невозможно. 3. Данный случай в очередной раз показал болезненность и нерешенность темы межнаца. С одной стороны, есть радикальные ваххабиты, с другой — ультраправые паблики. Обоим радикальным сторонам выгодна раскачка межнаца. Ничем хорошим это не закончится, если не заниматься выработкой внятной идеологии по нацполитике. Пока же государство, к сожалению, часто стоит где-то в сторонке, как уже было неоднократно.