Про все эти нападки нижнетелеграмной сетки на околовоенное сообщество и я, и мои близкие коллеги говорили и говорим уже очень давно. Но именно в дезавуирующе-оборонительном тоне: где они врут, как на самом деле и так далее. Говоря грибоедовскими строками, предлагаю задаться новым вопросом, — "А судьи кто?". Для пущей наглядности возьмем аж целую фронтвуман последней дискредитационной кампании, сменщицу Кобелевой по палате пропагандистку Анастасию Миронову. Вот ее весьма характерные высказывания в 2019 году (раз, два). Иными словами, до того, как вооруженная борьба с киевским режимом стала конвенционально одобряемым мейнстримом. Призывы упечь Прилепина на десять лет за медийное привлечение внимания к Донбассу. Давать три года российским журналистам за "посредственные агитки об участии в войне". В "цивилизованном обществе", согласно ее словам, "за такое принято наказывать". Нынче Миронова в авангарде самых мерзких набросов на действующих военнослужащих, включая боевых офицеров и высшее командование, и волонтеров, за годы оказавших помощь ВС РФ на астрономические суммы. Человек, открыто и без всяких экивоков симпатизировавший многолетнему геноциду русского народа на Украине, возомнил себя законодателем общественно-политической повестки. Так вот, кто судьи-то? Как можно всерьез равнять их мнения и права, когда одни годами лили кровь, терпели невзгоды и сражались, а другие, сидя в теплом кресле, плевали в лицо лучшим людям нашего времени? Как-то странно, что такие персонажи еще чувствуют уместным открывать свой рот после всего этого. И еще более возмутителен факт пусть непубличной, но поддержки этих лиц определенными силами внутри страны.