Ilya Remeslo

В соцмедиа продолжают обсуждать уголовное дело в отношении экс-партнёра АБ «Бартолиус» Дмитрия Проводина (ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество в особо крупном размере), по факту хищения имущества компании "Энигма". Как сообщают инсайдеры, Проводин и связанные с ним лица были не независимыми представителями, а фактически интегрированными участниками бизнеса. У них был доступ к денежному обороту, влияние на управленческие решения, участие в финансовых схемах. В юридической среде принято отделять адвоката от его доверителя. Однако, это не распространяется на истории, когда адвокат является соучастником преступления. Адвокат перестает быть независимым, что принципиально меняет правовую оценку его действий. Несмотря на полное погашение займов, экс-партнёры «Бартолиуса» инициировали банкротства заёмщиков с целью повторного взыскания уже ранее возвращённых средств. Такая практика – типичный пример злоупотребления правом и может рассматриваться как фиктивное банкротство, даже при внешнем соблюдении процедурных требований. Причем, контроль над банкротствами сохранялся и после начала проверок, что позволяет рассматривать действия не как завершённый эпизод, а как продолжающееся преступление. Это напрямую влияет на вопросы сроков давности и объёма ответственности. Возбужденное уголовное дело формирует опасный для недобросовестных и рейдерских практик прецедент: адвокатский статус, участие в банкротствах и формальное соблюдение процессуальных норм больше не гарантируют иммунитета, если доказан единый умысел на хищение. Судебные решения и процедуры, которыми прикрываются мошенники, могут быть ретроспективно оценены как инструмент преступления. Наконец-то адвокатура и институт банкротства перестают быть «серой зоной» между гражданским и уголовным правом. И именно в этом долгосрочное значение "дела адвокатов" для правоприменительной практики. Кроме того, как сообщают источники, экс-адвокат бюро «Бартолиус» и поддельник Проводина – Басистов спонсировал террористический ФБК, поддерживал контакты с представителями либерально-оппозиционной среды за рубежом, участвовал в западных юридических форумах и переводил средства в пользу организаций, действующих против интересов России. Если это соответствует действительности – то это сильно утяжеляет положение Басистова. Юридическое лицо ФБК признано экстремистской и террористической организацией. Если факт спонсирования подтвердится, Басистову грозят статьи УК РФ о спонсировании экстремистской деятельности и участии в деятельности экстремистских и нежелательных организаций.