Ilya Remeslo

А теперь — мое мнение по предъявленному Монтян обвинению. Я не видел произведенные по делу экспертизы (почему-то уверен, что их там было как минимум больше одной). В таких делах лингвистика — одно из главных доказательств обвинения. Задача экспертов — выявить значение и смысл высказанного обвиняемым. Иногда этих "смыслов" может быть множество, когда высказывание допускает различные толкования. Самое важное, но одновременно и слабое место любой экспертизы — это контекст высказывания. К примеру, словосочетание "мочить охраноту безо всякого сожаления" может иметь несколько смыслов. Один — если например оно было высказано в контексте расправы с политическими оппонентами, когда обсуждались казни, фонари и прочее подобное. Другой — если речь шла о медийном, пропагандистском противостоянии, о разоблачении оппонентов. То есть важен общий контекст речи, сопоставление высказывания с другими частями выступления, и его главная направленность. К большому сожалению, эксперт у нас особо ничем не связан и не обязан вдаваться в эти тонкости. Один может написать буквально что угодно, а другой может написать абсолютно обратное — чем собственно и пользуются ушлые юристы в разных делах, чаще всего не уголовных. Получить "свою" экспертизу равно выигрышу дела, так как суд не может проигнорировать выводы эксперта. Может не согласиться — но это очень сложно будет расписывать, а потому проще принять заключение эксперта и вынести решение. В уголовных делах конкуренции по экспертизе практически нет - перечень учреждений ограничен. Однако можно ставить свои вопросы, что может быть весьма полезно. Резюмируя все изложенное, считаю что в деле Монтян, если оно дойдет до суда, все упрется в заключение эксперта и контекст высказывания. Поэтому считаю преждевременным высказываться как о вине Монтян, так и наоборот — но не забываем о презумпции невиновности...Но отбиваться по такому делу будет сложно, это факт. Адвокат будет вызывать различных экспертов, допрашивать их в суде. Сложная работа. P.S. Жаль, что данное дело, как и сотни других дел об экстремизме, вряд ли послужат уроком, что в любой дискуссии необходимо быть сдержанным и избегать радикальных призывов. Не умеющие следить за языком граждане продолжат набрасывать на военных, распространять фейки об армии, разжигать. А чуть позже, может даже через год, услышат тихий стук в дверь...