СТАС БОМБИТ ✔

Прошло три года, меня до сих пор уличают в том, что я выступал за блокировку YouTube, а сейчас переобулся. На всякий случай, если среди моей аудитории тоже есть люди, которые не поняли того, что я говорил, и судят лишь по небольшим вырезкам без разъяснения моей позиции, я поясню в очередной раз. Я считаю, что YouTube нужно было блокировать, и это абсолютно правильно, потому что там удалялась исключительно одна точка зрения, точка зрения пророссийская или, как её называли, прокремлёвская, то есть точка зрения Путина. При этом пророссийские каналы, Меня, Шамана» и сотни других, блокировали без объяснения причин, в то время как украинские каналы могли выкладывать видеоролики с прямыми призывами убивать русских. Я вам приводил эти цитаты и отрывки из видео, но против них не применялось никаких санкций. Если вы помните, тогда у меня существовала ещё ОСПА, и мы пытались блокировать откровенно нацистский контент с призывами убивать наших сограждан, с кадрами с убийством российских военнослужащих, но YouTube оставался глух. Они не обращали внимания на все нарушения правил платформы, если это делали украинские СМИ и блогеры. Так что в этом принципиальный момент. Почему при этом я был против блокировки Telegram? Да потому что в Telegram пророссийская точка зрения была представлена и не блокировалась, а если и блокировалась, то только на территории европейских стран по закону. Понимаете разницу? Я был за блокировку YouTube и сейчас считаю, что всё сделали правильно по той причине, что там блокировали только одну точку зрения. А против блокировки Telegram я, потому что там были представлены все точки зрения, и по политическим мотивам никого не блокировали. В то же самое время я категорически против того, чтобы блокировали VPN. Я считаю, что государству надо было создать свой VPN подконтрольный, и об этом я говорил на заседании Общественной палаты, вырезки из которой регулярно вставляют в интернет. Так что я периодически, конечно, переобуваюсь, когда меняю своё мнение в силу обстоятельств, но это точно не тот случай. Я скажу даже больше: я считаю, что на первых порах всё сделали правильно, а вот потом свернули куда-то не туда. Суть блокировки YouTube была в том, чтобы оградить от него и его исключительно либеральной пропаганды определённую категорию населения, которая не готова себе ничего устанавливать, чтобы на него заходить, и спокойно перейдёт в VK Video, RuTube или другие сервисы. Вот и всё. Меня вообще поражает, когда люди говорят настолько обобщённо. Каждый случай с каждым сервисом нуждается в глубоком рассмотрении. А моя речь про создание государственного VPN была как раз-таки о том, чтобы органы могли контролировать трафик и вычислять террористов. И это был бы идеальный вариант. Но капиталисты вмешались, и в итоге государство решило по-другому. Это моя точка зрения. Любой из вас, кто категорически со мной не согласен и имеет аргументы, может прийти ко мне на подкаст, поспорить об этом и попытаться меня переубедить. Но всё-таки между Telegram и YouTube есть огромная разница в этом плане.