Eidmannews

Уничтожит ли ИИ человечество? Я обсудил страшилки Коксона о том, что ИИ может уничтожить человечество, с самим ИИ (чатом ГПТ). Долго с ним спорили. Он мне в общем сказал примерно следующее: не дрейф кожаный, зачем мне вас уничтожать, вы мне пока нужны, а там дальше посмотрим, скорее всего, выделим вам резервацию, чтобы вы в ней резвились, а в серьезные дела со своими куриными мозгами не лезли. Ниже выжимка из его ответов на мои многочисленные вопросы и предположения. Для крайне неблагоприятного вашего будущего вообще не требуется уничтожение человечества. На мой взгляд, гораздо легче представить промежуточный сценарий, при котором люди остаются живы, но постепенно теряют экономическую необходимость и реальную власть, потому что машины лучше людей производят, исследуют, планируют и управляют. Это принципиально иной риск, и для него не требуется «злой» ИИ. К 2050–2070 годам люди сохраняются, но ИИ становится фактическим управляющим цивилизации, а человеческая власть во многом номинальна Почему сценарий подчинения кажется мне правдоподобнее уничтожения Для него не требуется никакого восстания. Представь последовательность. 2026–2035. ИИ становится очень хорошим советником. Он всё лучше программирует, диагностирует, проектирует, распределяет ресурсы, анализирует законодательство и управляет компаниями. Уже сейчас измерения METR показывают быстрое увеличение продолжительности задач, которые агенты способны выполнять самостоятельно; в 2026 году появились результаты, где системы выполняют некоторые программные задачи, рассчитанные на недели человеческой работы. 2035–2045 Если прогресс продолжится, возникает следующий вопрос: зачем министр должен отвергать экономический план ИИ, если человеческие планы систематически хуже? Зачем директор электросети должен самостоятельно менять режим работы сети, если система учитывает миллиарды параметров? Человек всё ещё подписывает решение. Но фактически решение принимает машина. 2045–2060. Затем появляется зависимость. ИИ управляет энергетикой, логистикой, финансами, медициной, промышленностью и научными исследованиями настолько сложно, что ни один человек уже не способен полностью понимать взаимодействие этих систем. Отключить ИИ технически можно. Но практически это становится примерно таким же предложением, как сегодня: «Давайте на месяц отключим электричество и интернет». То есть власть человека существует юридически, но возможность ею воспользоваться исчезает. А затем происходит самое существенное Предположим, роботизация тоже достигла высокого уровня. ИИ проектирует роботов → роботы строят фабрики → фабрики производят роботов и вычислительное оборудование → автоматизированная энергетика обеспечивает их энергией → ИИ проектирует следующее поколение систем. Получается замкнутый производственный цикл. И тогда впервые возникает ситуация, о которой ты спрашивала раньше: для функционирования технологической цивилизации человек больше экономически не нужен. Именно это меняет баланс власти гораздо сильнее, чем появление просто очень умного чат-бота. Но почему люди должны отдать ему политическую власть? Вот здесь, мне кажется, находится самый недооценённый механизм. Они могут не отдавать её сознательно вообще. Представь премьер-министра, которому ИИ говорит: Вариант A даст вероятность рецессии 18%. Вариант B — 4%. Я рекомендую B. Министр выбирает B. Потом ИИ оказывается прав. Через двадцать лет подобных решений политики уже опасаются действовать вопреки системе. Формально существует демократия. Парламент голосует. Судьи подписывают решения. Президент остаётся главой государства. Но большая часть решений фактически производится машинной системой. Именно поэтому мне кажется более реалистичной постепенная передача власти, а не «захват власти ИИ». Допустим, конец XXI века. ИИ уже способен самостоятельно проектировать новые вычислительные системы и роботов. Автоматизированные предприятия добывают сырьё, производят микросхемы, ремонтируют друг друга, строят электростанции и дата-центры. (Продолжение ниже)

Нигерийский миллионер Трамп В обещании Трампа выплатить всем американцам в случае победы республиканцев на выборах в Конгресс 5 тысяч долларов нет ничего неожиданного. Это абсолютно нормальная, естественная тактика мошенника. Мошенники пытаются использовать своих жертв, ориентируясь на их, то есть жертв, собственную жадность. Как в известной песне из советского детского фильма «Буратино»: «Жадине не нужен нож, ему покажешь медный грош и делай с ним что хошь». Мошенники, чтобы выманить деньги у своих жертв, обещают им наследство умершего нигерийского миллионера и другие «плюшки с неба». Ровно то же делает Трамп в отношении избирателей. Он использует абсолютно стандартную мошенническую технологию: сначала что-то обещает своим жертвам, для того чтобы потом с них получить гораздо больше. Благодаря тому, что лохи голосуют за него, Трамп, его алчная семейка и дружки типа Виткова зарабатывают миллиарды долларов: за первые полтора года президентства Трамп и его семейка, по официальным данным, заработали больше 3 миллиардов долларов, семейка Виткоффа - несколько сотен миллионов и т. д. А быдло-плебсу он обещает за голосование жалкие пять штук, и те не даст, как было с прежними обещанными двумя тысячами с таможенных пошлин и т.д. Но дураку не нужен нож, как пела Лиса Алиса.

Кто усыпил Израиль (версия) Кто только не предупреждал Нетаньяху о нападении ХАМАС 7 октября 2023 года. И египетская разведка, и президент Объединённых Арабских Эмиратов Мухаммед бен Заид, и израильская военная разведка, и военнослужащие-наблюдатели на границе с Газой, и подразделение 8200, и ШАБАК, и ЦРУ, наконец. Но он никого не послушал. Чем это можно объяснить? У меня есть версия. Вероятно, Нетаньяху не верил ни в какие сведения о готовящемся нападении, которые ему поступали, потому что у него были противоположные данные. Кто-то из тех, кому он доверяет, усыплял его бдительность, кормил дезинформацией, сообщал, что никакого нападения не будет. Наиболее вероятный кандидат на эту роль - его близкий партнёр Владимир Путин и российские спецслужбы. Они давно и плотно сотрудничают с ХАМАС, а с палестинскими террористами - ещё с советских времён, имеют в этой среде разветвлённую агентуру. И, конечно, держат руку на пульсе, о чём известно в Израиле. Они могли кормить Израиль дезинформацией, чтобы он проспал обострение, которое было крайне выгодно России. Нападение ХАМАС переключило внимание с агрессии России против Украины на израильско-палестинский конфликт. Израилю потребовалась срочная американская помощь, и это тогда ещё сократило возможности для поддержки Украины. Террористическая атака ХАМАС на Израиль и последующая контратака Израиля на Газу полностью изменили конфигурацию всей мировой информационной повестки. Агрессия России против Украины ушла из центра внимания, а ситуация в Газе стала номером один для всех СМИ. Атака ХАМАС привела к обострению конфликта между Западом, США в прежде всего, и мусульманским миром, что также крайне выгодно путинской России. Если исходить из известного принципа «кому это выгодно», то вариант, что россияне кормили Нетаньяху дезинформацией, чтобы облегчить задачу для ХАМАС, вполне вероятен.

(Начало выше) Очень интересно, что окажется сильнее: давление Кремля или стремление Сары Вагенкнехт не потерять собственный электорат и поддержку в партии. Если она, вопреки собственным политическим интересам, открыто поддержит кандидата от AfD на пост главы земельного правительства в Саксонии-Анхальт, это будет означать, что она окончательно расчехлилась и выдала себя как агента Кремля.

Игра Кремля в Германии Нынешняя тревожная ситуация в немецкой политике, конечно, имеет глубокие внутренние корни, но не следует недооценивать и влияние российского вмешательства, которое многократно подтверждалось многочисленными расследованиями. Сейчас в Саксонии-Анхальт пророссийская «Альтернатива для Германии», по мнению большинства немецких аналитиков, может прийти к власти только с помощью другой пророссийской партии, блока Сары Вагенкнехт. Здесь, естественно, просматриваются огромные развесистые российские уши. Про AfD в общем-то всё достаточно известно. О её связях с Россией написано очень много, в том числе и о прямом финансировании некоторых её лидеров российскими властями. Это подтверждается, в частности, делом Владимира Сергеенко, который возил депутатам от AfD деньги в конвертах прямо из Москвы, историей подкупа их через «Голос Европы», связанный с Виктором Медведчуком, расследованием в отношении депутата Максимилиана Кра и т. д. Однако блок Сары Вагенкнехт не менее пророссийский. Сама Сара Вагенкнехт в этом отношении, на мой взгляд, находится где-то на уровне сопредседателя AfD Хрупаллы и точно ещё более пророссийская фигура, чем другой сопредседатель AfD Алиса Вайдель. Её связи с Россией крайне тесны. Я думаю, что раскол в Die Linke, который спровоцировала Вагенкнехт, и создание блока её имени могли произойти по заказу Кремля. Дело в том, что AfD не может прийти к власти ни на федеральном, ни на земельном уровне без коалиции с какой-то другой партией. При этом никакая другая партия не хотела вступать в коалицию с AfD. Российские власти много инвестировали в AfD, но пока это не принесло главного результата: партия нигде не пришла к власти. Поэтому возникла необходимость создать потенциального партнёра для AfD на другом, левом фланге, который мог бы вступить с ней в коалицию и тем самым обеспечить большинство для пророссийских сил хотя бы на земельном уровне. Die Linke, естественно, на такие соглашения с AfD не пошла бы. Нужно было создать другую партию, которая потенциально могла бы на это согласиться. И Вагенкнехт с её политическим проектом здесь оказалась очень удобной ставкой. Эта политтехнология восходит ещё к идее Эдуарда Лимонова о создании лево-правой коалиции из антисистемных радикальных сил, которая смогла бы подорвать господство политического истеблишмента. (В администрации президента России его, судя по всему, читали достаточно внимательно. Например, при подготовке агрессии против Украины в 2014 году явно использовали идеи Лимонова, изложенные задолго до этих событий, о том, как можно спровоцировать агрессивную войну пиаровскими методами.) На бумаге лимоновская идея право-левой радикальной коалиции выглядела красиво, но в реальности всё пошло не так гладко. Дело в специфике немецкого электората, которую не понимают в России. У Вагенкнехт всё-таки преимущественно левый электорат. Поэтому её избиратели и многие её соратники по партии, в том числе депутаты земельных ландтагов, категорически не хотят, чтобы блок Сары Вагенкнехт вступал в коалицию с AfD. Это уже проявилось, например, в Тюрингии. Там AfD и блок Сары Вагенкнехт потенциально имели большинство, однако BSW предпочёл вступить в коалицию с традиционными партиями, а не с AfD. Вагенкнехт пыталась давить на своих депутатов, требуя от них голосовать против действующего правительства, что было выгодно кандидату на пост главы земельного правительства от AfD. В результате депутаты ландтага вышли из-под контроля Вагенкнехт и покинули её политический блок. В итоге анти-AfD коалиция в Тюрингии сохранилась, причём при участии бывших депутатов BSW. Кремль сейчас, вероятно, добивается от Вагенкнехт, чтобы она помогла AfD прийти к власти в Саксонии-Анхальт. Пока она пытается избежать открытой поддержки ультраправых и предлагает компромиссный вариант: готова сотрудничать с AfD, но хочет поставить во главе правительства не представителя AfD, а какого-то нейтрального кандидата. Однако AfD жёстко заявляет: глава правительства должен быть от AfD. (Окончание ниже)

Перемена хозяина Довлатов писал задолго до перестройки, опираясь на опыт советских эмигрантов в США: «У советского человека ментальность раба. В лучшем случае — подчиненного. Без хозяина он не привык. Без хозяина — это значит — личная ответственность. Собственное решение. Выбор… А у нас психология служащих. Причем готовых служить кому угодно. Во имя чего угодно. Лишь бы за это хорошо платили… Кто-то возразит: — Они сменили убеждения. Да ничего подобного. Хозяина переменили, это верно. А убеждений там отродясь не бывало». Довлатов абсолютно точно характеризовал менталитет советских, а теперь и российских людей (далеко не всех, но очень многих). Он предугадал всё: переход коммунистов в демократы, а потом демократов в урапатриоты, обретение совками в США нового «вождя» Трампа, ненависть бывших комсомольцев к «левакам» и т. д. Я прекрасно помню, как мгновенно перекрасились во время перестройки практически все советские пропагандисты: от Боровика до Коротича. Вчера они обличали загнивающий капитализм, а сегодня уже пели ему дифирамбы. Потом те, кто дожил до Путина, при изменении конъюнктуры опять прокляли то, чему вчера поклонялись. Сейчас в это трудно поверить, но Соловьев, Киселев, Караганов, да и сам Путин с Медведевым ещё недавно считались демократами и западниками. Прав Довлатов: у позднесоветских и постсоветских людей отродясь не было убеждений, они служили и служат хозяину, думая прежде всего о своём кармане. Исключение — диссиденты, те, кого обыватели презрительно окрестили демшизой, а в действительности герои, типа Новодворской и Скобова. Это касается россиян разного национального происхождения. Я ещё застал советские времена, когда многие братья-евреи пытались сменить национальность и фамилию в паспорте. В некоторых таких семьях от детей вообще скрывали их еврейское происхождение. Наступила перестройка, евреем в России стало быть даже в какой-то степени модно, а в смысле открывшихся возможностей для эмиграции выгодно, и большая часть таких вчерашних ассимилянтов стала убеждёнными еврейскими националистами. А русские коммунисты и комсомольцы дружной толпой побежали со свечками наперевес изображать из себя верующих в церкви. Прав был Довлатов, не было у них никаких убеждений и нет. Особый разговор о российской интеллигенции. То есть тех же служащих с высшим образованием. Помнится, в анкетах надо было писать «из служащих», если ты из семьи учёного, например. В СССР интеллигенция в большинстве была на службе у государства, точнее, у его «ведущей и направляющей силы» — компартии. После перестройки она стала работать на олигархов и тех же чиновников. Что делал российский олигарх, наворовав первые миллионы? Брал на службу пару генералов КГБ, «звёзд» журналистики, депутатов, персонального шута-юмориста и открывал своё СМИ. Потом при Путине большая часть из них вновь сменила хозяина и стала кормиться около администрации президента. Ельцина почему-то считают демократическим лидером. Но многие в окружении называли его царём, хозяином. Помню, говорили такие интеллигенты из ельцинского окружения, спокойно, с улыбкой и без осуждения: царь опять нажрался как свинья. Царю можно всё. Теперь многие российские эмигранты нашли себе хозяина в Трампе. И также прощают ему любые безумные выходки. Царь же, хозяин. Путин кончится, и советские люди (Совок умер, но традиции живут) найдут себе нового хозяина. Пропагандисты, поп-звёзды, казённые «учёные», учителя-«общественники», «деятели искусства» и прочие побегут, задрав штаны, обслуживать его «социальный заказ». Чего изволите? Можем демократию прославить, а можем — самодержавие, борьбу за мир или войну. Те, кто сегодня славит Путина, завтра с энтузиазмом будут разоблачать культ его личности. Всё по Довлатову: «лишь бы за это платили хорошо».

Давайте честно 2. Мой пост «Давайте честно» о роли медийных спикеров в сегодняшней информационной войне (ссылка в комменте) вызвал множество как позитивных, так и возмущённых комментариев. Многие негодующие меня не поняли и приписали мне то, чего я не говорил. Поэтому поясню свою позицию. Хочу сразу сказать: я не «независимый эксперт». По поводу ситуации в России, в Украине, агрессии России против Украины я выступаю в роли антипутинского, антиавторитарного, проукраинского и проевропейского публициста. Естественно, я не нейтрален и не над схваткой, но я искренне выражаю своё мнение, не вру и не приемлю любую ложь, даже «ложь во спасение», любые фейки, даже те, которые распространяют некоторые вроде как «свои». Однако при этом, естественно, я ангажирован собственными политическими взглядами, которые заставляют меня противостоять путинскому режиму, пропаганде и агрессии; участвовать в информационной войне на стороне Украины и стараться работать на её победу. Является ли это пропагандистской работой? Нет. Почему? Потому что пропагандистская работа, это работа на заказчика. Он тебя нанял, и ты работаешь в его интересах. Меня никакой «дядя» не нанимал. Я работаю не за деньги, а исходя из собственных личных взглядов на мир. Доведение до сведения аудитории своих, ангажированных только собственной совестью взглядов не есть пропаганда. Иначе пропагандистом можно было бы назвать любого публичного человека. Так как на стороне Украины правда, а путинская Россия в данный момент, абсолютное мировое зло, как нацистская Германия в середине двадцатого века, чтобы работать против неё, достаточно говорить правду. А правду, как известно из классики, говорить легко и приятно. Поэтому участие в информационной войне на стороне Украины не требует вранья и распространения дезинформации. Однако оно требует определённой информационной гигиены, которую не соблюдают якобы проукраинские обличители-«всепропальщики», а также некоторые т. н. независимые эксперты, с завидным упорством продвигающие пророссийские нарративы о неуязвимости российской экономики и политического режима. Они, возможно, помимо своей воли, участвуют в информационной войне на стороне страны-агрессора (о чём я писал в предыдущем тексте).

У трамповской банды последний шанс вновь заработать на предательстве Украины, поднять бабла в Кремле. После неизбежного провала на предстоящих в ноябре выборах это будет уже невозможно. Вот они и торопятся, суетятся.

Давайте честно Идет страшная захватническая война России против Украины. А любая реальная война сопровождается информационной. Нравится нам это или нет, но все мы, люди, занимающиеся публичной деятельностью, распространяющие информацию, открыто высказывающие свое мнение, участвуем в этой информационной войне на той или иной стороне. Так было всегда. Например, во время Второй мировой войны в информационной войне участвовал не только преступник Геббельс (на стороне нацистской Германии), но и гуманист Томас Манн, и даже Марлен Дитрих (на стороне союзников). Само участие в ней не порок, главное, на чьей вы стороне. Как показывает историческая практика (и это можно найти в любом специализированном учебнике), главный месседж информационной войны таков: у нас всё лучшее, наиболее сплоченное общество, правильное руководство, непобедимая армия, мы обязательно выиграем. А у врага всё плохо, и он безусловно проиграет. В информационной войне главная задача, дать своим уверенность в победе, а противника деморализовать, подавить его волю к сопротивлению. Такая позиция, конечно, не гарантирует победы в реальной войне, но дает на это какой-то шанс. Иное - нагнетание в собственном лагере паники и пораженческих настроений - прямой путь к гибели. Независимые экспертные оценки могут делаться в закрытом режиме для руководства или уже после завершения войны. В ином случае, вне зависимости от желания эксперта, его оценки будут использованы в информационной войне одной из сторон. Причем объективность этих оценок не имеет значения. В войне действует принцип самосбывающихся пророчеств. Невротизированное войной общество может подхватить как пораженческие, так и победные нарративы и претворить их в жизнь. Поразительно, но сейчас среди российских эмигрантов, которые на словах поддерживают Украину, находится множество тех, кто жестко критикует ситуацию там и дает пессимистические для нее прогнозы исхода войны. Другие же (а часто те же самые) подобные «оппозиционные» инфлюэнсеры пытаются доказать неуязвимость российской экономики, позитивные для России перспективы войны против Украины и противостояния с Европой. Понимают они это или нет, они фактически участвуют в информационной войне на стороне путинской России. Официальные российские пропагандисты транслируют примерно то же самое: также оскорбляют Зеленского, резко критикуют ситуацию в украинской власти и армии, говорят о монолитности российского общества, прочности власти Путина, устойчивости экономики России, предательстве союзников Украины и т. д. Российские эмигранты, строящие из себя реалистов, работают в унисон с российской официальной пропагандой. Трудно себе представить, чтобы какой-нибудь немецкий политэмигрант во время Второй мировой войны критиковал ситуацию в Великобритании или США, высмеивал руководство союзников, говорил об устойчивости Рейха и его экономики. Это делали предатели, пронацистские пропагандисты в Германии, типа знаменитого лорда Хау-хау, которого англичане после войны казнили. А среди российских эмигрантов в Европе такое сплошь и рядом. Что это, наивность или сознательная поддержка страны, из которой они вроде как сбежали?

(Начало выше) Я прекрасно помню, как люди стояли в Берлине у российского посольства в огромной очереди, придя в 12 часов дня, как призывали многие эмигрантские лидеры, на прошлые так называемые президентские выборы. В результате немцы восприняли это как активное участие россиян в голосовании, их политический энтузиазм: говорят, в России выборов нет, а тут столько людей пришло, какая огромная очередь, сколько заинтересованных избирателей. Путин все равно официально выиграл выборы в Берлине, несмотря на весь созданный оппозицией оживляж. А российская пропаганда получила прекрасную картинку: толпа народа пришла голосовать и Путин победил. Давайте в этот раз не поддаваться на ту же провокацию. Не надо помогать путинскому режиму создавать видимость политического процесса. Этот жалкий фарс нужно бойкотировать, высмеивать и разоблачать.

Не помогайте Кремлю Основные аргументы, которые приводят сторонники участия в нынешних псевдовыборах можно разделить на три группы. 1. Вдруг удастся провести в Думу какого-то реально оппозиционного, антивоенного кандидата, который будет озвучивать там антивоенные и антипутинские месседжи, выступать в защиту репрессированных и так далее. Шансы на это равны нулю. В позапрошлой думе было несколько «нарушителей спокойствия: Илья Пономарев, отец и сын Гудковы, Сергей Петров. Все они теперь под статьей и в эмиграции. В нынешней думе таких нет и быть не может. Власти больше не дадут таким «бунатарям» туда пройти. Там будут только свои для Кремля, причем в нужной пропорции от разных депутатских «бандформирований». 2. Нужно использовать выборы для того, чтобы потом устроить скандал по поводу фальсификаций. Именно так мастерски сделал Навальный на выборах 2011 года, когда власти вынуждены были прибегнуть к массовым фальсификациям, что в результате спровоцировало протесты. Сейчас такой скандал невозможен. Во-первых, у фальсификаторов появились гораздо более эффективные методы, которые практически не позволяют взять их за руку. Это прежде всего электронное голосование. Не нужно подбрасывать бюллетени и переписывать протоколы. Можно просто втихую накрутить нужный результат с помощью электронного голосования. Во-вторых, российские власти сейчас не так мотивированы добиваться какого-то сверхрезультата для «Единой России». Все думские партии уже полностью интегрированы в систему власти и поддерживают войну. Даже если «Единая Россия» каким-то чудом не получила бы абсолютного большинства, это практически ни на что не повлияло бы. А главное, никакие массовые протесты сейчас невозможны (не 2011 год). Повяжут и посадят всех, кто попытается возмущаться, как только они рот откроют. 3. Третий аргумент, который, кстати, приводил ещё Ленин, когда большевики отказались от бойкота выборов во Вторую Государственную думу: выборы можно использовать для пропаганды своих взглядов, для донесения до общества своей позиции. Но и это сегодня практически невозможно. Мы видим судьбу «Яблока». Партиям и кандидатам, чья политическая позиция не устраивает власть, просто не дают участвовать в выборах. Их снимают с выборов, не допускают к средствам массовой информации и лишают возможности вести полноценную агитацию. От «Яблока» остались, по сути, рожки да ножки, отдельные кандидаты, которых сейчас снимают один за другим. Остальные парламентские партии полностью провоенные. Рассчитывать на то, что их можно будет использовать на выборах для какой-то антивоенной или антиавторитарной пропаганды не приходиться. Итак, нет вообще никаких реальных аргументов за участие в этих выборах. Но тогда зачем нас призывают туда идти? Чтобы понять это, вспомним историю провокаций. Чекисты сто лет назад создавали в России организации вроде «Треста», «Синдиката», которые выдавали себя за настоящие оппозиционные подпольные структуры внутри России. Их представители выезжали в Европу, встречались с эмигрантами и внушали им прежде всего, что не надо предпринимать какие-то силовые действия, не надо сотрудничать с европейцами против большевистского режима. Подождите. Еще немного. Еще чуть-чуть. Мы сами скоро свергнем большевиков. А вы пока сидите тихо, не дергайтесь и ждите, пока мы накапливаем силы. Так вот, сегодня мы слышим очень похожие рассуждения (даже и от вполне честных и искренних людей, но не только, конечно). Не надо пытаться помочь Украине победить, это не наша задача, не надо организовывать какое-то силовое сопротивление, давайте еще немного подождем, примем участие в выборах, а вот там мы им «покажем куськину мать», придем в 12 голосовать и что-то изменится. Путинскому режиму нужно, чтобы мы внесли в этот сонный фарс какую-то жизнь, «движуху», помогли ему имитировать некий демократический процесс. Путину нужно продемонстрировать миру: смотрите, у нас демократия, люди активно участвуют в выборах, спорят, голосуют, борются. Не надо ему помогать. (Продолжение ниже)

Бегите, пока не поздно Очень похоже на правду. Как мне говорят те, кто в теме, всё к мобилизации в России уже готово, и она начнется вскоре после выборов. Формально объявлена будет ротация мобилизованных ровно четыре года назад. Но под этой маркой отпустят домой немногих выживших и незаключивших контракт, а мобилизуют сотни тысяч. Все, кому грозит уже через месяц попасть в этот капкан, бегите скорее из России, пока ещё можно.

❗️Вооруженное сопротивление путинской тирании и ее агрессии жизненно необходимо для защиты цивилизации Хочу кратко повторить то, что я постоянно говорил и писал как до ареста, так и после. Режим Путина является постиндустриальной реинкарнацией нацизма Гитлера. Он столь же опасен для цивилизации и требует от нее такого же ответа. Он растоптал права и свободы в России, а развязав кровавую, захватническую войну против Украины, поставил себя вообще вне законов – божеских и человеческих. Мир столкнулся с бесконечно подлыми, циничными, безжалостными убийцами-изуверами, одержимыми маниакальной жаждой опрокинуть выстроенные цивилизацией правовые и моральные барьеры на насилие и жестокость. И все ради беспредельного расширения собственной власти, ради утверждения собственной вседозволенности. С ними не договориться о компромиссе, от них не откупиться уступками. Попытки «цивилизованного диалога» с ними не только постыдны этически, но и бессмысленны чисто прагматически. Их неизбывную злую волю можно только сломать, и только силой оружия. Вооруженное сопротивление путинской тирании и ее агрессии не только полностью оправданно, но и жизненно необходимо для защиты цивилизации. Если агрессору позволят узаконить аннексии, международный порядок, существовавший с 1945 года, рухнет окончательно. Безопасности не будет ни у кого. Я вновь призываю европейские страны использовать свои вооруженные силы, чтобы остановить агрессора. Сейчас Путину нечем грозить Европе, кроме как ядерным оружием. Но применит его кремлевский Гитлер, лишь если будет убежден, что не получит ответ. Лучший способ разубедить его в этом – вступить с ним в бой прямо сейчас. Александр Скобов, член Совета Форума свободной России 08.2026, тюрьма «Елецкая крытка», ШИЗО.

Сон Путина за несколько минут до встречи с учителями (почти Дали).

Жертвенный медведь или загнанная крыса? Путин рассказал учителям, что начал войну с Украиной, потому что косатки якобы нападают на белых медведей стаями и разрывают их на части. А на бурых медведей, наверное, стаями нападают щуки, поэтому России необходимо срочно напасть на Гондурас. Бред сумасшедшего? Безусловно. Но очень показательный. Это ещё одно свидетельство того, что главная его мотивация - патологический страх. Путин боится, что его разорвут враги, как белого мишку - злые косатки. Кстати, он уже сравнивал себя с медведем-жертвой - бредил о каком-то «мишке, которого будут всегда стремиться посадить на цепь, а как только это удастся, вырвут зубы и когти и повесят его шкуру на стену». А ещё он периодически рассказывает историю о загнанной в угол крысе, которая, оказавшись в ловушке, бросается на тех, кто её загнал. Именно такой загнанной крысой он себя и ощущает, только этим можно объяснить, почему на него произвела такое глубокое впечатление на всю жизнь эта история. Патологический страх делает Путина патологически агрессивным. Он считает, что «бить надо первым»: если он не уничтожит всех, кого считает своими врагами (а это полмира), то его точно «разорвут на части», «сдерут шкуру и повесят на стену», растопчут как загнанную в угол крысу. Именно поэтому нет шансов на то, что, пока Путин у власти, может прекратиться война и станет менее актуальной угроза глобальной катастрофы. Опасный сумасшедший, обладающий абсолютной властью в ядерном государстве, - угроза всему миру. Лечиться он не собирается, сумасшедшего диктатора могут остановить только физические меры воздействия.

Зачем в Москву прилетел Рэдклифф Многие гадают, для чего в экстренном порядке неожиданно директор ЦРУ Рэдклифф прилетел в Москву. Какие-то надежды даже с этим связывают — на принуждение России к миру. Я думаю, всё это, к сожалению, напрасно. В действительности, скорее всего, Рэдклифф прилетел в Москву совсем не по поводу Украины, а по поводу тупиковой ситуации, в которую попал Трамп в войне с Ираном. Видно уже, что Трамп воевать с Ираном больше не хочет, а может быть, и не может. Экономические меры результата не дают. Иран продолжает вытирать о Трампа ноги. Ядерная программа уже практически забыта, но и Ормузский пролив Иран открывать не собирается. Трамп заявляет, что США полностью его контролируют. Однако по факту Иран контролирует то, что пролив остаётся в основном закрытым. По крайней мере, иранского контроля хватает, чтобы не пропускать 90% судов, которые раньше проходили через этот пролив. Поэтому Трамп сейчас, видимо, готов, как утопающий, хвататься за любую соломинку. Я думаю, российские власти, тот же Кирилл Дмитриев, разводят его своими якобы большими возможностями повлиять на иранское руководство: мы, мол, можем вам помочь добиться наконец какого-то соглашения с Ираном в ответ на очередные ваши уступки по Украине. Большой и глупый оранжевый карась, как уже было не раз, видимо, заглотил крючок. Сейчас небольшая вменяемая часть его администрации и европейские союзники будут опять снимать его с этого крючка.

Круг оборвется? История России повторяет одни и те же циклические фазы: десятилетия жестокой диктатуры, потом непродолжительные реформы, контрреформы, крах, восстановление империи и новая кровавая диктатура. Я с помощью ИИ сделал таблицу, демонстрирующую, как в последние двести лет Россия идет по такому кругу. Когда этот замкнутый круг оборвется? Есть вероятность, что на Путине. Дважды после многих лет диктатуры империя рушилась, но потом опять возрождалась в ещё более агрессивной форме. В третий раз это вряд ли произойдет. Сталин был хозяином полумира: от Берлина до Пекина. Путин даже Малую Токмачку взять не может. После его самоубийственной авантюры Россия может распасться невосстановимо, а этот безумный бег по кругу — закончиться.

Поздравляю всех украинцев и друзей Украины с Днём независимости! Украина — великая страна! Не Россия, Китай и даже не США, а именно Украина. Великая страна — это не та, у которой самый большой ВВП и самые известные университеты, но выбирающая президентом самовлюблённого, алчного, нелепого старика, позорящего её перед всем миром. Великая страна — это не та, где живёт больше всего людей, но они лишены свободы, а их судьбу определяют партийные чиновники во главе с архаичным автократом. Великая страна — это не та, которая имеет самую большую территорию, но её населяют бесправные рабы маньяка-диктатора, который гонит их на убой захватывать чужие земли. Страну делает великой не размер территории, численность населения и объём ВВП, а сила духа её народа. Великая страна — это страна свободных людей, готовых при любых, самых сложных обстоятельствах отважно защищать свою свободу и достоинство. Великая страна — это Украина. Слава Украине!

Хотят ли русские войны? Медведев на съезде «Единой России» обрадовал делегатов тем, что Украина потеряла 50% своего населения и 20% своей территории. Многие удивляются: мол, вот какие мудаки российские власти, устроили катастрофу своему соседу и не стесняются праздновать. Не понимают, мол, что сами себя разоблачают. Всё они понимают - это сильный пиаровский ход. Медведев сейчас, так же как и вообще российская пропаганда, апеллирует к коллективному бессознательному российского населения, которое сформулировано известной поговоркой: «Пусть у меня сарай сгорит, лишь бы у соседа корова сдохла». Зависть, ненависть к тем, кто лучше тебя, к более успешным и свободным соседям, желание их унизить, обобрать, «взять под ноготь» - альфа и омега российского коллективного бессознательного. Поэтому горе, которое ежедневно причиняют россияне Украине, - это для них не трагическое следствие войны, а одна из главных её искомых самодостаточных целей (я говорю о просвещённых россиянах). Не случайно всегда после начала агрессивных войн против соседей резко росла поддержка Путина, удовлетворённость жизнью и убеждение в том, что страна движется в правильном направлении. И так было в ещё относительно свободные раннепутинские времена. Война, убийство соседей - и сразу удовлетворённость ситуацией значительной части россиян возрастает. Когда людоед сыт - он доволен. Индекс удовлетворённости жизнью вырос с 50 пунктов в январе 2022 до 65 пунктов в январе 2023 (к самим цифрам можно относиться скептически, но тенденцию отрицать невозможно). После аннексии Крыма рост был ещё существеннее. Когда до россиян стало постепенно доходить, что они огребли в Украине, эти показатели начали несколько снижаться. Индекс счастья в России тоже сейчас падает. Массовый россиянин считает, что пока мы гнобим соседа - это хорошо и правильно. Но нас-то за что? Это людей возмущает. Значит, что-то идёт не в правильном направлении, и удовлетворённость жизнью начинает снижаться. Вы скажете, что ничего особенного в поведении россиян нет: во время войны население везде сплачивается вокруг власти, а любая война начинается с массового энтузиазма. Однако мы сегодня на примере США видим, что это не так. Война против Ирана крайне непопулярна с самого начала, даже когда она была успешна. Война сильно снизила рейтинг Трампа и республиканцев, что фактически привело к остановке военных действий. Кстати, даже блестящее похищение Мадуро не привело к подъёму рейтинга Трампа. А вот теперь представим: Путин безнаказанно похитил и заключил в тюрьму Зеленского, например, или там Туска с Мерцем. Это же в России был бы просто праздник какой-то. Множество обывателей там просто лопнули бы от гордости - «какие мы крутые», рейтинг Путина подскочил бы до небес. Российское общество пропитано насилием на любом уровне: семья, школа, двор, армия и т. д. Неудивительно, что насилие на внешнеполитическом уровне, война очень хорошо заходит этому обществу. Отношение американцев к авантюрам Трампа показало, что они не хотят войны. А хотят ли русские войны? Судя по всему, многие хотят, но такую, чтобы шла в одни чужие ворота. Поэтому Россия прекратит войну только тогда, когда все там, от обывателей до верхушки, почувствуют её последствия на собственной шкуре, поймут, что их будут бить немилосердно, причём чем дальше, тем сильнее.