Предался с утра за чаем маленькому guilty pleasure: читал на Рутубе комментарии к своему интервью "Книжному дню". Помимо тривиальных ругательств, наблюдаю нарастающую панику от того, что я просто показываю документы и рассказываю о них. Зачем эти бумажки Дюков так подробно описывает? Хочет запутать и запудрить мозги? Получается, что так! Я вам, граждане, больше скажу. В книге (предзаказ здесь) все эти "бумажки" будут описываться еще подробнее. Потому что источниковедение - это главное ремесло историка и единственный способ обеспечить научность. Цитата из Маркса или Фуко научности не обеспечивает. Только кропотливая работа с источниками позволяет сделать исследование проверяемым, а значит научным.