Ideas

Поэтому нашей этнической политикой управляют люди либо откровенно злонамеренные (Ленин и иже с ним), либо люди с ественнонаучной интуицией и их потомки "технократы" . Это не только у нас, это в мире везде почти. Это очень чувствуется в составе тех основных метафор, которые употребляются в документах, в публицистическом стиле, в языке правящей номенклатуры. Эти метафоры - естественнонаучные, притом в основном из обычной механики (Дугин недавно употребил квантовомеханическую метафору, но это Дугин). Такие выражения, как "(меж) этнический/социальный баланс", "~ напряжение", "~ температура", "~ взрыв", "~ трения", это все из механики. Температура и давление тел твердых, жидких и газообразных состояний - вот области, из которых черпаются у нас эти гуманитарные интуиции. Если проверить и вбить в гугл "температура в обществе", то будет 100 000 результатов, а если вбить "социальная солидарность", то будет 33 000. а если вбить "социальная аномия" то будет примерно 4000. Солидарность и аномия это социологические понятия школы Дюркгейма, единственной великой школы именно социологии а не пропаганды или редукционизма. Марксизм вот это экономический редукционизм, сводит общество к экономике. В общем и целом, можно заключить, что наше общественное сознание и популярная культура в интернете не знает социологии и антропологии. Что грустно, но немного извиняет наших начальников: здесь они едины с народом. Главный фундаментальный порок такого подхода, основанного на механицистской интуиции, состоит в неявном (имплицитном) заимствовании из математики и физики твёрдого тела представления о нейтральном элементе или нейтральном состоянии. Нейтральный элемент в математике в теории групп это грубо говоря, такой элемент, который ничего не меняет. В простой арифметике это 1 при умножении/делении или 0 при сложении/вычитании. То есть умножил на один = ничего не изменилось. В сфере этнического (и особенно межэтнического) не существует нейтрального элемента. Это значит, не существует таких (меж) этнических операций, которые ничего не меняют и сохраняют структуру неизменной. Вы бежите вперёд, либо бежите назад. Покоя не существует, если использовать релятивистскую метафору. Любое межэтническое (не между индивидами, а между этносами) взаимодействие изменяет всю систему взаимодействий. Это структурализм, детка, такие дела, тут ничего не попишешь. Ассимиляция, диссимиляция, фузия, консолидация, конвергенция, парциация, миксация, сепарация... И так далее. Нету только "межэтнического балансирования". Политика нашего начальства с 1917 строится либо на откровенном злонамеренном и антинаучном констпуктивизме идентичностей ("новая историческая общность советский..."), либо, на практике, как раз на фантоме "балансирования", на попытке произвести операцию, которой не существует в области этнического. Иначе говоря, все стоит опять же на том, о чем я писал в предыдущих постах: на борьбе с действительностью и её законами. Практически говоря, на уровне институтов и пропаганды, им представляется нужным русских приспустить, а всех остальных приподнять, чтоб общество пришло в "температурный баланс" и ничего не происходило, то есть не происходило ассимиляции всех остальных в русских. При этом они думают что могут хорошо контролировать инструмент, употребляемый для этого, то есть пропагандистский нарратив,могут в случае ошибки или кризиса "отыграть назад" или "откатить" или "ослабить интенсивность", "регулировать давление" и все прочие механистические метафоры. На самом же деле это конечно невозможно. Запускаемый с окрестностей комитета глубокого бурения процесс доходит до регионального уровня и далее становится неконтролируемым. Ну и никто не учил их контролировать нарративы, не умеют они в тонкую работу. Результатом становятся новые типы межэтнических контактов и общностей. Новые типы общностей. Прекрасные и восхитительные сверхценные специалисты из солнечных стран попадают в снежную столицу нашей Родины уже не теми, какими выезжают из родных мест.