Ценность детей и функция полезности Экономика зачастую цинична, но именно это помогает анализировать мир и принимать решения. Один из её инструментов — функция полезности. Вместо иксов в неё подставляют переменные любого выбора: потребление конкретных благ, распределение времени между активностями, объём сбережений и так далее. Значение функции показывает, какой из наборов выбора предпочтительнее для человека. Оценив такую функцию на реальном поведении человека, можно предсказывать его выбор в других ситуациях. А что если добавить в функцию полезности переменную, отвечающую за рождение детей? Тогда можно будет посчитать, например, в какую сумму средняя женщина со средним доходом оценивает выгоду от рождения ребёнка — то есть какую сумму денег она готова единовременно (или с дисконтированием во времени) потерять взамен на рождение ребёнка. Ну а я взял и посчитал. Несколько очевидных (но теперь подтвержденных на данных) выводов: 1️⃣ Женщины готовы терпеть весьма большие потери при рождении первого ребенка (очевидно, так как почти в любом поколении 90% женщин имеют хотя бы одного ребенка) 🔟 Терпимые потери растут с возрастом (очевидно, так как у женщин растет доход, запас активов и снижается возможность откладывать рождение) 3️⃣ Второе рождение ценится уже меньше. Если добавлять в модель гетерогенность, получается довольно существенная группа женщин, которые базово индифферентны или совсем слабо расположены к рождению второго ребенка (без учета финансовых потерь и выгод). Это как раз те, кого может стимулировать хорошая финансовая поддержка. Это вполне бьется с разными оценками для других стран. Оценки сделаны на данных о рождениях за предыдущие 15 лет в ценах 2024 года.