Хайли Лайкли

🇩🇪Саксония-Анхальт: победа AfD и новый стресс-тест для Германии Выборы в Саксонии-Анхальт привлекли внимание далеко за пределами самой земли — прежде всего из-за перспективы появления первого в Германии земельного правительства во главе с «Альтернативой для Германии» (AfD). Впрочем, превращать результаты одного, сравнительно небольшого и не самого экономически сильного региона в прямой прогноз федеральной политики было бы преждевременно. Но политические последствия голосования всё же выходят далеко за локальные рамки. AfD выходит из протестной ниши Главный итог состоит в том, что AfD всё труднее описывать как узкопрофильную или исключительно протестную силу. Партия последовательно расширяет и тематическое поле, и собственную электоральную базу. Речь уже не только о миграции — вопросе, с которым AfD традиционно ассоциируют. Ее сторонники приходят из разных возрастных, социальных, профессиональных и территориальных групп. Партия претендует на статус массового игрока, способного аккумулировать недовольство не только отдельными решениями правительства, но и всей логикой функционирования немецкого политического истеблишмента. Саксония-Анхальт в этом смысле становится своеобразным полигоном репутационной легитимации AfD. Успех партии нельзя объяснить лишь общим протестным настроением: он опирается на более профессиональную кампанию, активную коммуникацию в социальных сетях, акцент на региональной идентичности и персональный фактор Ульриха Зигмунда. Немаловажен и обмен опытом с австрийской FPÖ, давно освоившей технологию превращения правопопулистской партии в системную силу. Иными словами, бороться с AfD образца середины 2020-х немецким традиционным партиям будет существенно сложнее, чем с AfD прежних лет. «Брандмауэр» как ловушка для CDU Не менее важен провал Христианско-демократического союза. Потеря значительной части голосов и округов за короткий период показывает: стратегия политического «брандмауэра» против AfD имеет не только морально-политическую, но и вполне конкретную электоральную цену. CDU оказывается в структурно невыгодной позиции. С одной стороны, она теряет консервативного и протестного избирателя в пользу AfD. С другой — сама же исключает возможность взаимодействия с партией, которая перехватывает этот электорат и во многих вопросах оказывается ближе к ней, чем партии левоцентристского спектра. Особенно болезненно это выглядит на фоне федерального руководства: региональные выборы часто становятся для партии канцлера источником дополнительной мобилизации, но теперь эффект оказался обратным. Политический курс Фридриха Мерца не смог предотвратить падение поддержки, а ограничения внутри правящей коалиции лишь усиливают ощущение его неспособности переломить тенденцию. Вероятно, в CDU усилятся дискуссии о будущем «брандмауэра». Число сторонников хотя бы частичного отказа от абсолютного запрета на сотрудничество с AfD будет расти — особенно если последующие выборы в Берлине и Мекленбурге—Передней Померании принесут христианским демократам новые потери. Партийная система входит в тупик Саксония-Анхальт также демонстрирует более широкую проблему: немецкая партийная система всё чаще производит ситуации, в которых устойчивое правительство трудно сформировать и с AfD, и без нее. Ранее подобные признаки уже проявлялись в Тюрингии и Саксонии, где создание жизнеспособных коалиций требовало сложных, непрочных и нередко противоестественных комбинаций. Теперь речь идет не просто о трудных переговорах, а о системном кризисе представительства: традиционные партии стремятся сохранить контроль над властью, одновременно воспроизводя политическую модель, которая и создала спрос на AfD. Чем жестче исключение AfD из коалиционной арифметики, тем чаще «мейнстриму» приходится создавать конструкции, которые выглядят как союзы не ради общей программы, а ради недопущения одного участника к власти. Это способно еще сильнее укреплять антиэлитный нарратив AfD. Власть может стать испытанием При этом возможное руководство AfD в Саксонии-Анхальт вовсе не гарантирует ей политического триумфа.