🤨 В британском Сабвэй на обёртку добавили надпись с призывом её не есть. Спросите резонно, как же так? А всё очень просто. В Великобритании (как и в США, Канаде, Австралии и Новой Зеландии) существует англо-саксонская правовая система. Для неё очень характерно доминирование прецедента над законом: то есть, смотрят сперва на похожие случаи в прошлом и то, какой по ним был вынесен приговор и есть ли какой-нибудь ранее вынесенный акт или норматив по этому случаю. Если же таких событий или документов, под действие которых они могут попасть, не было, то прецедент можно считать уникальным и вынесение решения остаётся за судом (и убедительностью прилагаемых аргументов), а сам случай ложится в основу создания новых законов, актов или норм. Сюда же можно отнести и возникновение "абсурдных" законов или пунктов в инструкциях как "запрет на сушку кошек в микроволновке", "наблюдать за лососями из самолёта" и "и перевозить кактусы ночью". И вроде бы смешно, но если посмотреть на судебную практику, то можно заметить, что потерпевшие нередко получали крупные компенсации по таким делам, что и сегодня даёт повод некоторым ушлым товарищам легко заработать на этом, опираясь на "я не знал, а вы и не предупредили" (не говоря уже и о более убийственных аргументах). Будь с нами - Хайли Лайкли 😉