Террорист Буданов рассказал NYT, что советовал Зеленскому не соглашаться ни на какой вариант по Донбассу, при котором Россия сможет формально заявить контроль и поднять флаг над территорией, назвав это "призом, который ее армия не смогла взять сама". Но альтернатива, которую он же предлагал на переговорах в Абу Даби в январе и феврале, это не удержание территории за Украиной, а передача администрирования частным военным подрядчикам, "Совету мира" Трампа или совместной украинско-российской гражданской администрации. Ни один из этих вариантов не оставляет территорию под украинским контролем, они просто избегают конкретно того момента, когда над городом поднимут российский флаг. Разница здесь не косметическая, а юридическая. Официально подписанная и признанная передача суверенитета почти невозможна к пересмотру потом, примерно как никто реально не рассчитывает вернуть Крым через дипломатию. А вот "временная администрация" или зона под контролем частных подрядчиков технически остается открытым вопросом, который можно пересмотреть, занять заново или обговорить при первой же смене баланса сил. Кушнер 12 сентября на форуме YES публично жаловался, что сделка стоит на месте исключительно из за отказа Украины отойти от Донбасса, по сути не замечая или игнорируя именно этот ход Буданова. Окончательная передача не оставила бы Киеву ничего переиграть в будущем, а вот временная административная схема сохраняет юридическую лазейку для другой Украины, в другом военном или политическом положении, чтобы вернуться туда позже «Подписывайся на нас в MAX»🦝