Защита Диляры Гайсиной опровергает заявление ПАО «Казаньоргсинтез» о «прощении» долга активистки В СМИ появились сообщения о том, что ПАО «Казаньоргсинтез» (входит в группу СИБУР) «простил» экоактивистке Диляре Гайсиной долг по судебным издержкам. Однако решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 ноября 2026 года фиксирует иную картину: суд рассмотрел заявление компании о взыскании 1 млн рублей судебных расходов и удовлетворил его лишь частично — в размере 227 тысяч рублей. Таким образом, речь идёт не о добровольном «прощении» заявленной суммы, а об уменьшении суммы взыскания судом. Официальная представительница Гайсиной, адвокатка Гульсина Даминова, в своём заявлении подчёркивает: компания от требований не отказывалась, официального документа об отказе не поступало, а исполнительный лист на 227 тыс. рублей остаётся у компании — и взыскание по нему возможно в течение трёх лет. Подача этого как жеста доброй воли не имеет под собой правового основания. Даминова также указывает на обстоятельства, не отражённые в публикациях. Например, компания уже взыскала с Гайсиной 24 тысячи рублей госпошлины — из-за этого у многодетной матери заблокировали банковские счета. По мнению защиты, это плохо сочетается с утверждением СМИ, что у иска не было финансовых целей, а только защита репутации. Кроме того, адвокатка обращает внимание на то, как развивалось само дело. Сначала суд первой инстанции отказал компании в иске, и апелляция это решение поддержала. И только при повторном рассмотрении дела, суд вынес решение уже в пользу компании – то есть «защитить репутацию» компании удалось не сразу. В публикациях СМИ также указано, что надзорные органы «не подтвердили обвинений» Гайсиной. Речь идёт о комментариях Диляры, в которых она связывала вредные выбросы компании с ростом случаев онкологических заболеваний и астмы в Казани. По словам Даминовой, конкретные высказывания никто не проверял; при этом комплексные проверки предприятия фиксировали нарушения природоохранного законодательства. Еще одно неверное утверждение – что Верховный суд „поставил точку" в деле. В июле 2026 года ВС РФ отказался рассматривать кассационную жалобу Гайсиной по существу. В октябре появилось определение о возврате её повторной жалобы из-за пропуска срока обжалования. Сейчас защита обжалует отказ у председателя Верховного Суда РФ, то есть дело юридически ещё не завершено. Таким образом, публикации о «прощении» долга представляют собой PR-ход, направленный на снижение репутационных издержек при сохранении юридических требований к активистке – что характерно для SLAPP-исков. При этом судебное решение Гайсиной исполнено: спорные публикации были удалены, опровержение опубликовано – в СМИ утверждалось обратное. Желаем Диляре стойкости и победы в деле, ведь защита чистого воздуха – не преступление! #суды #slapp 🌿✊ Эколого-кризисная группа | Сообщить о давлении | Подписаться на рассылку | Поддержать ЭКГ