Давненько Галка не вещала про медиа в мир медиа, который уже сам себе стал скучен. Но не нам. Так что увидели новую обложку Dazed и обмерли: ну могут же! Кажется, всё с развитием современной культуры шло к тому, чтоб Dazed захирел. Судите сами: рождённый в 1991-м союзом нон-конформистов Джефферсона Хака и Ранкина журнал никогда не был про моду as is и не играл по правилам, принятым в тяжёлом люксе. Это издание банды студентов, которые зарабатывали на него клубными вечеринками. Соответственно, и вещал Dazed тогда ещё & Confused с низов андеграунда о самом новеньком, иногда только наклёвывающемся. Отдать должное, ошибались парни редко — чутье, помноженное на вкус и насмотренность, помогали. Так на обложках Dazed легко уживались Björk и Alexander McQueen, Harmony Korine и Damien Hirst, художники, музыканты и прочие интересные люди, к которым мейнстрим относился без души. Да и сам журнал вёл себя по-хулигански: в 1995-м вместо цены рядом со штрихкодом красовалась надпись «If You Can’t Afford It, Steal It», после чего некоторые сети сняли номер с витрин. Следующий выпуск пришлось сопровождать издевательским извинением перед продавцами. Короче. Провокация в Dazed исторически не декор, а редакционная механика. А это в нынешнем мире прилизанных съёмок и голов совсем не принято. Но на дворе 2026, и Dazed выходит с North West — казалось бы, худшей героиней для обложки. Она не из низов, не селфмейд, не тренькала на гитаре в тиктоке, она дочь Ким и Йе, непо-бейби, рождённая в эпицентре гламура и банально бабла. Но Dazed крупненько пишет: «Новые идолы. Вот один из них». Нагло и самоуверенно: кому не нравится — клокочите. Типографика, сиренево-розовый неоднородный — иначе выглядело бы блевотно — фон, бирюзовые волосы, пирсинг, лицо строго по центру и странное его выражение — всё это не «сверстали красивенько», это манифест, уж извините, если для кого удар. И режиссёр «Слона» и «Умницы Уилла Хантинга» Гас Ван Сент за кадром тут не случайный знаменитый дед с фотоаппаратом — вот вам ещё один культурный слой. Недавно одна подруга спросила, почему нам кажется неудачной обложка с Паулиной Андреевой, Юрой Борисовым и Ваней Янковским. В конце концов, снимал Головкин — к нему хрен придирёшься. Да кто бы спорил, кто бы спорил. Дело в том, что это не кадр, это обложка. Плохая — щас объясним почему. 1. Она плоская. В центре сюжета такой зубодробительно скучный как бы любовный треугольник, что даже неловко. 2. Тут нет главного героя. Три сильных лица имеют почти одинаковый вес: Андреева формально в центре, но Янковский забирает слева огромную чёрную массу, Борисов справа — светлую. Глаз не понимает, кому здесь поклоняться. 3. Цвет красивый. Мгновенно забывается. Закройте глаза, попытайтесь вспомнить обложку — получится с трудом. 4. Типографика душит фотографию. Огромная вертикальная плашка съедает левую часть, а Янковский, Андреева и Борисов — вообще-то главная продажа номера — стыдливо перечислены мелким шрифтом вдоль края. 5. И главное: ни одного риска — хочется зевнуть, ни одного месседжа. Это просто обложка. Любого журнала. Три красивых человека и сбоку надпись. Итого: Dazed сделал высказывание. МР — фотографию для обложки. Вот и вся разница ¯\_(ツ)_/¯