Хасан Хуррами 🏴

По поводу приглашения Ирана в «Мекканское соглашение» — для чего это нужно? Чему это служит? ​Во-первых, факт участия Саудовской Аравии в этом соглашении подразумевает в том числе и противостояние йеменскому «Ансаруллаху» и иракскому «Хашд аш-Шааби». Учитывая то, что в Мекканское (читай — Лондонское, ведь участие Турции и Пакистана в этом соглашении прямиком указывает на то, что это именно британский проект) соглашение также хотят включить и Сирию, участие Ирана в нём означает предательство всех групп сопротивления, в том числе и «Хизбаллы». ​Во-вторых, данное приглашение само по себе служит инструментом разделения иранского общества. Это даёт иранским либералам лишний повод поднять вой о том, что в случае отказа верховное революционное руководство выступит в качестве противника коллективной безопасности Уммы: мол, оно портит отношения со всеми мусульманскими странами вместо того, чтобы укреплять единство. ​В-третьих, в случае присоединения Ирана к этому коварному союзу его руки будут связаны пунктами соглашения, если между его партнёрами по союзу и Осью сопротивления возникнет конфликтная ситуация. Фактически Иран косвенно окажется в заложниках у Британии, вассалом которой является Турция, естественно гнущая пробританскую линию в данном соглашении. ​В-четвёртых, если это соглашение расценивается как мусульманский союз для обеспечения безопасности исламской Уммы, то почему в него не включат Палестину и тот же Ливан, которые постоянно подвергаются террору со стороны «Израиля» — первого врага Уммы? ​По факту, присоединившись к «Мекканскому соглашению», Иран будет играть роль третьесортного государства в этой игре по причине того, что не он является инициатором и создателем данного проекта и даже не входит в число первых исполнителей, как, например, Турция или Саудовская Аравия. Иран лишь должен будет соглашаться с основными условиями на правах присоединившегося позже актора.