hade of the house

на днях записали в зк подкаст про привилегии, на ютуб вероятно тоже про это снимем. Эта дискуссия о привилегиях сопровождаетт практически каждый наш новый выпуск на ютубе или рилз. «вы две привилегированные женщины, которые не понимают, как живет остальная страна. у вас хорошие доходы, возможность нанять няню, построить карьеру, получить образование, жить в Москве. Среднестатистическая женщина всего этого себе позволить не может, поэтому ваши рассуждения оторваны от реальности» мы действительно обладаем целым рядом преимуществ. Но вот что дальше? Что именно должно следовать из факта наличия у человека привилегий? он должен перестать высказывать свое мнение? говорить исключительно о проблемах людей, которые находятся в менее благоприятных обстоятельствах? перед каждой своей мыслью давать тридцать дисклеймеров о том, что он привилегирован? или мы вообще должны считать, что человек, который живет лучше среднестатистического россиянина, по определению не способен рассуждать о каких-то социальных явлениях? при этом я считаю, что в целом разговор о привилегиях нужен, и понимать свои привилегии важно. Если я начну рассказывать женщине с зарплатой 50 тысяч рублей, что ей нужно просто нанять няню и найти работу подороже, а если она этого не делает, то недостаточно старается — это будет тупейший совет но если я рассказываю, например, как сама пересмотрела представления о привлекательности мужчин и перестала считать, что партнер обязательно должен быть успешнее меня в карьере, почему ответом становится рассуждение о том, что я привилегированна, а среднестатистическая россиянка не может позволить себе выйти замуж за мужчину с доходами меньше чем у нее? мне очень сильно не нравится, когда иногда обсуждение привилегий используется не для того, чтобы сделать разговор точнее, а чтобы вообще не вести разговор. Ты привилегированная, значит, твой опыт нерелевантен, а если твой опыт нерелевантен, то и обсуждать твои слова особого смысла нет ой и особенно интересно мне это наблюдать в дискуссиях о феминизме. Поправьте меня если я неправа, но кажется, феминизм боролся за то, чтобы у женщин было больше возможностей: получать образование, строить карьеру, зарабатывать деньги, занимать руководящие должности, быть финансово самостоятельными. но как только какая-нибудь женщина действительно всего этого добивается, выясняется, что теперь она настолько привилегированная, что ей лучше помалкивать о женской самостоятельности, потому что большинству женщин ее опыт недоступен. И вообще она теперь воспроизводит «неопатриархат», потому что если она чего-то добивается, то делает мир снова удобнее для мужчин, ведь теперь мужчине даже не нужно стараться зарабатывать (а это единственное, в чем он должен стараться) То есть как будто если карьера отдельной женщины не устраняет гендерное неравенство, то и особого смысла в ней нет, обсуждать ее не надо, слушать ее не надо, и вообще желательно, чтобы она молчала и никому не рассказывала, не дай бог она зацементирует своей карьерой патриархат у меня ощущение (и кстати в подкасте я тоже такое услышала), что женщина вообще обязана оправдывать собственные карьерные амбиции тем, что они принесут пользу всем остальным женщинам. Мужчина может хотеть хорошо зарабатывать и руководить компанией просто потому, что ему это интересно, а женщина, получается, должна сначала доказать, что ее профессиональная реализация достаточно социально полезна и не воспроизводит существующее неравенство и еще меня интересует, почему мы так много говорим о привилегиях успешных женщин и так мало — о том, что успех вообще-то не делает человека автоматически менее компетентным в обсуждении социальных проблем. Наличие денег не значит, что человек будет хорошо аргументировать свои тезисы, но и отсутствие денег тоже этого не означает. А в нашем ютубе постоянно аргументы оцениваются не по содержанию, а по нашему социальному положению И мне знаете что интересно было бы узнать, в роликах где успешные мужчины говорят о том, что они любят работать, хорошо умеют работать и добиваются хорошим заработков — как часто там возникают комментарии об их привилегированности, оторванности их опыта от среднестатистического мужчины в рф и прочие аргументы, которые мы читаем у себя каждый день и есть еще один аспект, который меня просто жутко задел лично, причем аспект, где как раз таки говорилось не про мои привилегии, а про мужские. Когда я рассказываю, что зарабатываю больше мужа, а в ответ мне объясняют, что я на самом деле находилась в худшем положении, потому что он мужчина и всю жизнь имел передо мной фору, и если я это все игнорирую, то воспроизвожу «неопатриархат» Я в этих всех дискуссиях сильно сгорела, потому что у меня возникло ощущение, что мои реальные обстоятельства, достижения и биография вообще не имеют значение. Я, как индивидуум, не имею значения. Я могу рассказывать о географии, образовании, семье, профессиональных возможностях, МОИХ ПРИВИЛЕГИЯХ, о том, как мы с мужем начинали карьеру в совершенно разных условиях. Но это все неважно, ведь заранее решено, что мужчина при любых обстоятельствах обладает большим совокупным ресурсом, и если я этого не признаю, то я какая-то плохая феминистка. Я не отрицаю мужские гендерные привилегии, но отказываюсь считать пол единственной характеристикой, определяющей человеческие возможности. Не у всех женщин универсальная гендерная социализация со стандартной прошивкой, так же, как и мужчин она не универсальная. Но к сожалению, я вижу в рамках дискуссий конкретно в моих/наших соцсетях, что феминизм превращается в какую-то систему, где женщина должна сначала доказать достаточную степень своей угнетенности, чтобы иметь право высказываться если подытожить весь этот спич, мне просто грустно. У меня есть ощущение, что женщины друг друга топят, и вероятно, я тоже это какими-то своими высказываниями делаю. Повторюсь, мне грустно, ведь глобально я люблю женщин гораздо сильнее, чем мужчин, не считая моего мужа. И я хочу, чтобы у женщин было больше возможностей, в том числе стать гораздо успешнее, богаче и независимее меня. И мне хочется, чтобы мы могли одновременно признавать существование социального неравенства и уважать достижения, самостоятельность и право на собственную позицию тех женщин, которым удалось добиться многого.