Андрей Гусий

Воровство военных или на военных заказах не может не возмущать, но решит ли эту проблему смертная казнь, очередная дискуссия о которой развернулась после требований ввести расстрел за кражу более 100 млн рублей. Наивный вопрос, почему именно 100? Особо крупным размером по делам подобного рода у нас согласно УК считается 18 (еще недавно 12) млн. рублей. Так почему надо ждать, когда человек украдет в пять раз больше? Впрочем, размер в данном случае не главное Коллеги уже справедливо отметили, опыт Китая наглядно показывает – расстрелы от коррупции не лечат. И довольно странно рассуждать, что граждане требуют смертной казни, потому что не верят в работоспособность всех прочих промежуточных инструментов справедливости. А с началом расстрелов поверят? Почему-то сразу не дает покоя извечный вопрос «а судьи кто?» И не только потому, что с некоторыми «золотыми судьями» ныне разбирается Генеральная прокуратура, но и потому, что практика решения политических, имущественных, а ныне и бизнес споров имеет в нашей стране долгую и укоренившуюся традицию, хорошо, если только со времен Ивана Грозного, а не самого Рюрика. И, следовательно, гарантий, что новая репрессивная машина не загребет в процессе передела борьбы с коррупцией правых вместе с виноватыми, не даст никто. Но, пожалуй, любимый адресат всех претензий – это некая «система», которая, как известно, своих не сдает. А вот бороться с ней расстрелами, совсем уж бесполезно… Так что расстрелы коррупционеров очевидно не способ борьбы с коррупцией. Есть другие способы, и многие из них коллеги перечислили, но надо понимать системе это не интересно Подпишись на Новый век