🤩 Интеллект как черта личности Новый препринт предлагает посмотреть на привычную границу между «способностями» и «личностью» через генетическую архитектуру. В психологии интеллект и черты Большой пятёрки (Б5), как правило, рассматривают как довольно разные классы психологических признаков, отдельно измеряя интеллект через выполнение когнитивных задач, а личностные черты — часто через самоотчёт. Авторы спросили: соответствует ли традиционному разделению интеллекта и личности столь же выраженная обособленность их генетической и биологической архитектуры? Сначала они оценили генетические корреляции. Самая сильная связь интеллекта — с открытостью/интеллектом (rg = .36); с нейротизмом, экстраверсией и добросовестностью связи небольшие отрицательные, с доброжелательностью — почти нулевая. Средняя по модулю генетическая корреляция интеллекта с Б5 составила .19 — столько же, сколько между самими чертами Б5. Но главный результат появляется при переходе от корреляции к полигенному перекрытию. Метод MiXeR позволяет оценить, насколько одни и те же однонуклеотидные варианты связаны с двумя признаками независимо от направления их связей. Средний коэффициент Дайса (мера перекрытия двух наборов вариантов) для интеллекта и Б5 составил .89, а между самими чертами Б5 — .86. Дело в том, что сильное перекрытие не требует высокой генетической корреляции. Один вариант может быть положительно связан с обоими признаками, другой — положительно с одним и отрицательно с другим. Если такие направления частично компенсируют друг друга, корреляция остаётся небольшой, хотя с вариацией обоих признаков связаны во многом одни и те же генетические варианты. Именно этот результат авторы считают центральным. Сходство обнаружилось и на следующем уровне анализа. С помощью MAGMA (метода, который объединяет сигналы отдельных генетических вариантов на уровне генов и наборов генов) авторы рассчитали для каждого гена стандартизованную статистику его ассоциации с каждым признаком. После учёта ошибки измерения иерархическая модель с общим фактором описывала эти генные оценки практически так же хорошо, как более свободная модель: интеллект оказался не более обособленным от Б5, чем отдельные черты Б5 друг от друга. Сходная картина получилась при анализе обогащения наборов генов, выделенных по экспрессии в различных тканях мозга, типах нервных клеток и стадиях развития мозга. Но из этого не следует, что интеллект — просто «шестая черта Б5». Сходство генетической и биологической архитектуры ещё не означает психометрической тождественности интеллекта и личностных черт и само по себе не определяет место интеллекта в структуре личности. Главный вывод работы: на уровне генетических вариантов, генов и биологических путей интеллект оказался не более обособленным от Б5, чем отдельные черты Б5 друг от друга. При этом сам данный вывод требует осторожности. Работа основана преимущественно на популяционных полногеномных исследованиях ассоциаций, поэтому полученные оценки отражают популяционные связи генетических вариантов с признаками, а не чистые прямые генетические эффекты. Кроме того, как метод MiXeR может несколько завышать степень полигенного перекрытия.