А вот и новая статья от исследователей Лукоморья Почему ноукод/лоукод уже 70 лет не может победить? https://habr.com/ru/companies/lukit_ru/articles/1100404/ Когда-то Алан Кей писал, что нельзя создать систему, которая позволит рядовому пользователю создать программу наравне с профессионалом по той же причине, почему нельзя создать систему, которая уравнивает ребенка и взрослого при создании какой-то программы. У большинства людей нет готовых когнитивных схем для того вида абстрактного композиционного мышления, которое требуется для программирования. Они отлично справляются с прямой манипуляцией, но теряются, когда нужно строить поведение из примитивов, комбинировать их и планировать наперёд. Внутри Ростелекома мы работаем над созданием платформ разработки ноукод и лоукод, и статья Дианы Фиониной про сложности и парадоксы обещаний языков разработки: обещания сделать наглядным программирование, обещание манипулировать абстракцией мышкой, сбора без кода. Эти обещания-клеймы играют с заказчиками и пользователями злую шутку, и, что хуже, атакуют саму концепцию экспертизы Одно из главных отличий экспертов (независимо от области), по мнению когнитивных психологов, от не-экспертов заключается в том, что у экспертов в голове от 10 000 до 50 000 так называемых «клише» — готовых структур. Это вещи, которые уже не зависят от элементарных строительных блоков. Маленькие абстрактные структуры — например, «суммирование элементов массива». В каждом языке это делается по-разному, но когда мы сталкиваемся с проблемой, мы начинаем (и эксперименты это подтверждают) отображать проблему на эти 10 000–50 000 уже усвоенных структур. Это даёт нам способ планировать. Даже нейросети с их завышенным хайпом проигрывают при задачах с контекстом, где надо учитывать архитектуру, бизнес-контекст и/или смежные подраздления