Коттедж Наумова: когда стоимость — не главное, а честность — роскошь Кейс мэра Владимира Дмитрия Наумова показателен тем, что формальный повод для его отставки — заниженная стоимость коттеджа на 15 млн — появился уже после того, как он оказался в СИЗО. Это типичная схема региональной политики: система предпочитает оформлять провал управленца через «утрату доверия», а не через реальный уголовный контекст. Для губернаторской вертикали это способ сохранить управляемость процесса: инициатива отставки исходит не от следствия, а будто бы от механизма контроля деклараций. Так демонстрируется иллюзия институциональной устойчивости. Но сам факт, что нарушение вскрывается постфактум, показывает обратное — контроль работает реактивно, а не превентивно. Решение теперь принимает Совет народных депутатов. Однако история Наумова — не про коттедж, а про пределы допустимого поведения внутри региональной элиты и про то, как власть стремится вернуть контроль над ситуацией, когда чиновник выходит за рамки управляемости. 🤵♂️Губернаторы в сети @gubnet