16 негритят

❗️Госуправление объектами критической инфраструктуры: позиция крупного бизнеса 🖊Контекст: президент Владимир Путин подписал указ, наделяющий правительство правом взять под госуправление практически любые объекты критической инфраструктуры, если они пострадали от атак, а собственники не приняли достаточных мер для их защиты. Соответствующий указ, кроме прочего расширяющий список таких объектов, был подписан 24 августа и вступил в силу немедленно. Подробно рассказывали здесь. 🏢Позиция власти: первый вице-премьер Денис Мантуров пояснил, что механизм временного управления на критически важных объектах инфраструктуры не будет массовым, он предполагает точечные решения. Документ предполагает решение конкретных задач в сфере безопасности, а не национализацию, отметил Мантуров. 💼Позиция РСПП: по мнению президента Союза Александра Шохина, отдельные формулировки указа президента требуют уточнений и дополнительной проработки. По его словам, документ создает правовую и процедурную основу для их передачи во временное управление, при этом важно обеспечить единообразное и прозрачное применение этих норм. “Такой системный подход позволит минимизировать необходимость передачи активов во временное управление”, – заявил Шохин. ❓В чем вопрос: ◾️что именно означает “несвоевременное восстановление” работы объекта критической инфраструктуры; ◾️критерии своевременного восстановления должны учитывать тип объекта и размер ущерба, который он получил; ◾️как будет регулироваться ответственность временных управляющих за безопасность объектов; ◾️как будет определяться финансовое обеспечение такой ответственности, в том числе с помощью страховых инструментов. ◾️какие будут меры поддержки компаний, которые вкладывают средства в повышение защищенности своих объектов. 💬Мнение эксперта: Партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Сергей Учитель полагает, что главная проблема указа – оценочность критериев. Формулировки вроде “непринятие мер”, “несвоевременное принятие мер”, “неэффективность мероприятий” или “несвоевременное восстановление” оставляют широкое пространство для усмотрения, подчеркивает он. При этом с точки зрения гражданского права речь идет о не о классической национализации, а скорее о серьезном ограничении права собственности: бизнес формально не переходит к государству, а временный управляющий не получает права отчуждать имущество, добавляет юрист. 📍Вывод: очевидно, что реакция власти на участившиеся атаки БПЛА на российские объекты инфраструктуры требует ответной реакции внутри страны и она последовала. Новый указ кардинально поменял правила игры для бизнеса, однако в отсутствии правоприменительной практики ожидаемо вызывает больше опасений и вопросов. Точки над i, пожалуй, здесь расставит только время и реальные кейсы таких решений. Будем наблюдать. 👉Подписывайтесь на наш канал в MAX и будьте в курсе. @vneplanarus