16 негритят

❗️Платформенная экономика России. Лоббистская борьба вокруг регулирования маркетплейсов. Часть II. 🔴Преподаватель НИУ ВШЭ, эксперт в области маркетплейсов и платформенной экономики Оксана Трофимова: 📌“В законе вводится термин “посредническая цифровая платформа”. Это позволяет маркетплейсам заявлять, что закон о торговле на них не распространяется, хотя по факту они управляют выкладкой, ценами и возвратами”. 📌“В обычном ритейле сеть покупает товар, берет на себя риски и владеет данными покупателя — это справедливо. На маркетплейсе все иначе: товар ваш, риски ваши, а данные о покупателях вам не принадлежат. Если в обычном магазине находят подделку — это суд и ответственность. Маркетплейс же часто говорит: “У меня лапки, я лишь посредник, идите судитесь с поставщиком”. 📌“Платформы могут менять оферту постоянно, предупреждая за 45 дней. При этом “позитивные” скидки (якобы за счет платформы) можно внедрять даже без предупреждения. Но для селлера, который продает и в оффлайне, это ломает всю стратегию ценообразования”. 📌“В экономике есть термин “хищническое ценообразование” — когда цены занижаются, чтобы вытеснить оффлайн-розницу. Как только конкурентов не останется, начнется “почивание на лаврах” и резкое повышение комиссий, что мы уже наблюдаем. Мы уже находимся на этапе конкуренции гигантских экосистем (Яндекс, Сбер), а закон регулирует только узкий сегмент маркетплейсов. Необходим комплексный подход к регулированию цифровых гигантов, чтобы не допустить монополии”. 🔴Экономист Александр Зотин: 📌“Претензии в налоговом арбитраже (налоговый арбитраж - это правовое сопровождение налоговых споров в арбитражных судах и обжалование решений налоговых органов - ред.) (в основном, со стороны классического ритейла). Являются ли они обоснованными? И да, и нет. Нет – так как дифференцированный налоговый режим для игроков с разной рыночной силой – это норма. Селлер-ИП и должен по идее иметь более низкую налоговую ставку. Однако, да, так как бенефициары всей конструкции онлайн-торговли – не только ИП, но и уже огромные компании”. 📌“Претензии в дискриминационном доступе к продуктам своей экосистемы, и, де факто, захват доли рынка (в основном, со стороны финсектора). Являются ли они обоснованными? И да, и нет. Нет – так как многие финкомпании сами имеют собственные экосистемы и навязывают продукты своих аффилированных компаний. С другой стороны, маркетплейсы во многом занимаются деятельностью, похожей на банковскую, но не подпадают под банковское регулирование”. 🔴Директор департамента цифрового развития и экономики данных Министерства экономического развития РФ Владимир Волошин: 📌“Платформенная экономика — это кросс-отраслевая модель, для которой нет единого центра экспертизы. При подготовке закона было обработано более 400 страниц предложений от бизнеса, и больше половины из них учли. Закон о торговле хорош для классических отношений “продавец-покупатель”, но маркетплейсы — это более сложная, тройственная модель. Именно поэтому под них создается отдельное регулирование, а не расширяется старое”. 📌“Платформы меняют маркетинговые инструменты ежедневно. Если закон будет реагировать на каждое изменение правил или акций, он станет нерабочим. Поэтому сейчас акцент на саморегулировании и добровольных меморандумах”. Часть I. @vneplanarus