https://t.me/abulaphia/6624 Коллеги обсуждают новости о скором запуске Гуглом первого ИИ-спутника. Наверное, так и есть, - что для тех кто это делает и вообще пропагандирует космические дата-центры, делает на них ставки, главная ценность этого запуска - снятие неопределенностей. Для меня эта история интересна как "пробная частица", позволяющая получить представление о том, что вообще на Западе происходит. 1. Эту космическую дата-центр историю крутят с самых высоких западных трибун уже год. Безос, вроде бы, первый это сказал громко год назад в Италии (привет итальянскому "футуризму", союзнику итальянского фашизма и родителю технофашизма, поклоняющегося машине; Безос знает где и что надо говорить). Под эту концепцию уже надуты гигантские финансовые пузыри. И это совсем не только акции СпейсХ. И что в обеспечении? Один спутник. Паршиво сделанный спутник при этом. 2. А кто запускает спутник? СпейсХ, под эту концепцию накачавшая свою капитализацию? Нет, Гугл. И тут вспоминается и история Старлинка, совместного проекта Гугла и СпейсХ. И еще много чего. Как там реально устроены нити влияния и власти? Не ясно. Но ясно, что вся эта пережевыаемая попсовая жвачка про Маска вообще никакого отношения к реальности не имеет. Гугл там поди поважнее Маска будет, если здраво смотреть на ситуацию. Опять же - что такое "новый космос"? Эта конкретная история - дает свой взнос в копилку теории о том, что "новый космос" - это экспансия элит американской "новой экономики" 90-х в космонавтику. 3. А почему так долго этот один спутник делали? Вот чисто технически даже. Год понадобилось чтобы эту фигню собрать. Это реальная скорость работы "эффективных частно-космических" западных компаний. Так эти сделали хоть что-то. Маск вон всех до сих пор только картинками кормит. 4. Как устроена система терморегулирования американских космических радаров я представляю только в общих чертах. А вот китайцы про свои "частно-космические" радарные спутники очень подробно пишут, в американских научных журналах. Не знаю зачем, но пишут. Пишут следующее. "Мы, частные компании, сирые и убогие, тепловые трубы себе позвлить не можем: и дорого, и не знаем как они работают. А потому делаем так: ...". И дальше - описание того, как именно они делают. Уж слишком сильно похожее на то, что описывают тут про спутник Гугла. Поинтеллектуальнее все же, чем у Гугла, нужно отметить - сами схемы, используемые материалы. Кто там у кого списывает? Раз уж речь за китайские радарные спутники зашла, то чтобы два раза не писать. Как я вижу, китайская модель не может работать без стада, алчущего купить их спутники. Китайцы спутников делают много. Но они откровенно плохие, не дотягивают до заявляенных характеристик. Сделали 10 штук. Из 2-3 ничего, оставляют себе. 2-3 туда-сюда. Их продают каким-нибудь иностанцам, которые еще что-то понимают. Остальные - условно, неграм в Африку; ну или кому из тех, кого можно кинуть. В какой категории будут "умники" из России - вопрос риторический. И даже то, что они себе оставляют. С теми же подшипниками у китайцев проблемы. Даже те что себе отобрали - никто не знает, когда их клинанет. В целом же. Есть модель "инфляционного расширения Вселенной". Есть инфляция денег. И так далее. В чем смысл инфляции? Есть что-то мальнькое, но обладающее каким-то качеством. Потом оно начинает расширяться, очень-очень сильно. При расширении - катастрофически теряет качество. В космонавтике проще всего эту потерю качества наблюдать в разрезе кадровых проблем. Но это только один из симптомов.