Можно согласиться с коллегой, что Сергей Караганов перегибает палку с тейком о том, что Россия больше азиатская держава, чем европейская. История показывает обратное: Российская империя вела себя как полноценная европейская держава на внешней арене; СССР оппонировал, в первую очередь, США, а не КНР. Полноценная азиатская внешняя политика складывается только в настоящее время. Другой вопрос, что значит Россия как государство-цивилизация? Эта концепция больше про самоощущение и изменение подхода к собственной историографии и мышлению. Ключевая задача — избавиться от субъект-объектных отношений, где Россия самоидентифицирует себя только на сопоставлении: европейцы ли мы? Азиаты ли мы? В этом контексте принятие тейка про государство-цивилизацию есть призыв к диалогу о том, что Россия — субъект, а не объект. И в позиционировании России как государства-цивилизации можно приостановить спор о выборе между Западом и Востоком. Спор становится многомернее, где Европа и Азия — часть России, а не наоборот. А это значит, что мы должны признавать и принимать многие социокультурные и исторические факторы, где мы перенимали и адаптировались, изобретали и перестраивали. Так сложнее изучать прошлое и осознавать кто мы, но настало время сложных вопросов и сложных решений. #мнение