Наивная политология

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная политология Величие vs Ханаан-чебурашка Ув. Георгий Янс справедливо указывает на отсутствие конфликта между упомянутыми "двумя мракобесами", более того, по видимому, один из них является протеже другого. Идеологическое противостояние обнаруживается не между Дугиным и Малофеевым, а между Дугиным-Малофеевым и некой Ханаан-чебурашкой, с которой данная "сладкая парочка" (позаимствуем термин у ув. Ярославского пехотинца) ведет экзистенциальное противостояние. Что есть Ханаан-чебурашка идеологи новой российской реальности ещё и сами не до конца сформулировали, но в целом, опираясь на политическую теорию, описанное выглядит как вызов глобалистскому, торговому капиталу, представленному в России сырьевой олигархией со стороны изоляционистского производственного госкапитала, т.е. бенефициаров государственного контроля над экономикой и общественной жизнью. Выбор из двух зол в условиях существования крупных монополий с лоббистским потенциалом гарантирует наличие проблем для основной части общества при любом исходе. К примеру, для минимизации затрат на труд компрадоры-глобалисты ("либералы") склонны завозить мигрантов с соответствующими последствиями. Изоляционисты и сторонники тотального суверенитета ("патриоты") предпочитают изводить до уровня тех же самых мигрантов автохтонное население, совмещая низкую оплату труда с контролем над социумом. Возможно, здесь и кроется причина претензий Дугина к неведомой зверушке, Чебурашка в современной трехмерной версии не сильно смахивает на еврея или африканца, зато, как сообщил один из почитателей творчества идеолога евразийства, "похож на чурку" - гастарбайтера из стран Средней Азии. Тем не менее, вряд ли какой-либо из двух сценариев влияния крупного капитала на трудовые отношения понравится условному "населенцу". В первом случае его ждет безработица, во втором - постоянное принуждение со стороны "патриотов-государственников". В целом обе дорожки ведут к пустому кошельку, алкоголизму и неустойчивой психике. Соответственно, для условного "прола", которых в настоящее время массово готовят современные формы ПТУ, оба варианта довольно неприятные. При этом нельзя забывать и про низовых бенефициаров и одновременно опорную группу в каждой из моделей. Изоляционистский подход с тотальным суверенитетом и тотальной властью государства, характерный для фашизма и красно-коричневых диктатур, ведет к благополучию работников многочисленных силовых органов, которые не ограничивает ни закон, как в либеральной модели, ни подчинение партийным органам, как в авторитарных формах социализма. Так в наиболее реакционных моделях право на насилие превращается из монополии государства в "бонус к зарплате". Хорошо может устроиться незначительная часть интеллигенции, однако за место под солнцем в подобной модели предстоит кровавая бойня с доносами, посадками конкурентов, тяжелыми заболеваниями, вызванными постоянным стрессом и прямой зависимостью от судьбы покровителя, чья жизнь может внезапно оборваться. В условиях же либеральной рыночной экономики процветает т.н. "креативный класс", разнообразный средний класс и не менее разнообразная интеллигенция, в том числе и те, кто в условиях свободы слова имеют возможность агитировать за фашизм. Так проявляется характерный капитализму прямой конфликт интересов "мозгов и погон", присущий многим государствам, включая США середины ХХ века.