Наивная политология

В комментариях к колонке о возможных способах относительно безопасной экономии на необоронных расходах подсказывают, что все предложенные пункты подразумевают переложение (по крайней мере части) тягот содержания военной экономики с демоса на привилегированные сословия. И это действительно так, простой налогоплательщик постепенно перестаёт "вывозить", в то время как государство продолжает политику перераспределения налоговых поступлений в пользу пресловутых элит. Здесь полезно процитировать традиционные ценности: "Пока толстый сохнет - худой сдохнет" - объем неудобств, которые бедные слои демоса вынуждены претерпевать постепенно начинает выходить за пределы условно комфортно терпимого, соответственно, с точки зрения политической устойчивости, в дальнейшем сплачиваться (со всеми материальными последствиями) следовало бы уже элитам. Взамен на сокращение кормления через бордюры и прочую "похорошелость" можно было бы, к примеру, снять с элит угрозу "патриотической национализации" их активов с последующим распределением между силовиками, также негативно влияющую на общее состояние экономики - достаточно вспомнить с чего еще в прошлом десятилетии начался политический кризис в Сирии, окончившийся релокацией Башара Асада. Одновременно полезно постепенно сокращать автономность регионов, к примеру, в вопросах правоприменительной практики, что особо актуально для Северного Кавказа и регионов с прежней украинской принадлежностью. До чего доводит избыточная самостоятельность субъектов государства наглядно демонстрируют уже события 1991 года.