Наивная политология

Раскулачивание 2.0 Налоговая политика 2026 года направлена на изъятие излишков у кулаков, их обезжиривание. Пока не ликвидацию их как класса, но можно же при срезании жирка перестараться и перевести слишком много нынешних коммерсов в бедноту. Хотят поймать мышь и потихоньку душить, но могут не рассчитать силы и пережать. Индивидуальные предприниматели и мелкие ОООшки для чиновников – бесполезные зверюшки. С них налогов как с овцы шерсти клок. То, что нажили что-то – квартиры, машины, шматье свое, так это, потому что просто недоплачивали в бюджет из-за того, что прятались за своей упрощенкой. Еще и не понятно, чем занимаются: в лучшем случае мутные посредники какие-то и противные торгаши, в худшем случае всякие блогеры или обналичивают как не в себя бабло кому-то. Люди с глубоким советским опытом тоже так рассуждают, для них это все спекулянты, не зря же статья была в УК. Но такая же логика была про кулаков в 1930-е: «Вот держит он несколько коров, свиней, сеялок и т.д. Обществу от него какая польза? Только свою семью кормит, жрут за обе щеки эти Марфушеньки-душеньки». А это подорвало большие семьи, родовые традиции, сломало хребет деревне и т.д. Наличие частного сектора спасло нашу страну в последние годы от товарных дефицитов, нескольких протестных волн, было противовесом, сдерживающим экономические и политические колебания. Не уехали они из страны в 2022 году, решали вопрос с параллельным импортом, его доступностью для других. Не только себя, но несколько человек вокруг кормит ИПшник. В среднем классе появляются многодетные семьи, преобразующиеся в роды и династии. Раскулачивание 2.0 – это удар под дых стране. Собьется дыхание, придется бежать либо из-под палки (как во времена репрессий и коллективизации), либо под угрозой тотального уничтожения (как во времена ВОВ). Альтернатива раскулачиванию 2.0 есть. Это повышение эффективности государственных расходов, пересмотр приоритетов этих расходов, исправление стратегических ошибок, лишение сверхприбыли банковскую сферу, экономика предложения, демонтаж госкапитализма и т.д.. Но тогда бы правящему классу пришлось начинать с себя, а не охота.