Наивная политология

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная политология О России ждущей В сети обсуждаются четыре России по Минченко (или Зубаревич). Бросается в глаза объединяющая все упомянутые группы депрессивность. "Глубинная Россия" депрессивна по умолчанию, это её естественное состояние в силу особенностей жизни на таких глубинах. "Россия столичная" депрессивна из-за снижения способности защититься от агрессивности среды консьюмеризмом: сказываются и рост цен, и объемы входящего негатива, и проблемы с доступом к привычным сервисам и товарам - спецоперационная постнормальность уже прорубила щель в хилой дверце, защищавшей мегаполисы от жесткой реальности. Уехавшая Россия и Воюющая Россия, будучи идейными полюсами, отличаются высоким уровнем политизации, и депрессивное состояние групп вызвано несоответствием происходящего их внутренним ценностям. Мало кто замечает пятую общность, смотрящую на происходящее с более позитивным настроем. Это Россия ждущая, и ждущая коллапса. Термин "ждуны" активно используется военкорами и патриотическими активистами для описания жителей новых регионов и Крыма с недостаточным уровнем лояльности к Кремлю. Изначально данный термин применялся к активным сторонникам Украины, ждущим возвращения территорий под контроль ВСУ, однако поляризация взглядов в условиях вооруженного конфликта привела к тому, что сегодня термин стал применяться к любым несогласным с ведением СВО, в том числе изначально русскоязычным и пророссийским. Восторженное ожидание коллапса объединяет многих чиновников и представителей бизнеса на самых разных уровнях, и даже некоторых работников силовых ведомств. К подобным ожиданиям ведет: 1) недовольство актуальной средой; 2) представление о неизбежности краха; 3) позитивные ожидания от последствий краха; 4) восприятие "вредительской" природы спущенных сверху указаний; 5) высокая исполнительность и активное участие в реализации таких указаний для ускорения коллапса и продвижения к более хлебным и "вредоносным" местам. Сложно наобум оценить массовость "Ждущей России", однако, можно вполне уверенно говорить о её широчайшем участии в государственном управлении: от "либерастов" Ярославского пехотинца до "патриотов-государственников" Наивной политологии. Формирование такого явления напрямую связано с сужением числа бенефициаров политико-экономических процессов до узкого круга лиц, а то и одного человека. Так выглядит естественная реакция на усиление централизации государства в последнюю четверть века, изъятие политической субъектности вначале у олигархии, затем - демоса, а впоследствии и у привилегированных классов-сословий. Важно и то, что госкапиталистическое государство является крупнейшим собственником, список активов которого лишь расширяется на фоне "патриотических" национализаций. Пока жива память о залоговых аукционах 1990-х, живы и планы на наследство "коллективной бабушки" с обогащением всех, вложившихся в нахождение на нужных должностях в нужное время. Политика запретительства и "перегибы" создают и низовое "ждунство". С точки зрения долгосрочной устойчивости государства важно было бы не допустить тождественности явления с русофобией. К примеру, на момент протестов на Болотной площади, большинство участников событий воспринимали себя безусловно как россияне и даже патриоты России (тогдашняя околополитическая терминология отличалась от нынешней). Безусловной победой для России было участие крымчан в деятельности российской несистемной оппозиции, когда альтернативой для недовольных остается самоидентификация как не-россиян. Однако, этот поезд уже практически ушел. А уровень недовольства неизбежно будет расти, в том числе по объективным экономическим причинам, неустранимым, опять же, без демонтажа актуальной модели распределения средств по этажам социума т.е. самой вертикали. Победить "ждунство" в условиях ограниченных ресурсов и времени невозможно, можно лишь "возглавить", однако такие способности можно отнести к реликтам эпохи Высокого чекизма нулевых, утраченным в рамках какократического упрощения государственного организма.