Наивная политология

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная политология Коротко о борьбе правых режимов с олигархией Многие сторонники концепции "сильной руки" утверждают, что побороть олигархию способен исключительно сильный национальный лидер, наделенный специальными полномочиями, однако такое предположение противоречит истории человечества и политической науке. В настоящее время идею сильного лидера развивают преимущественно крайне правые - от США и Израиля до России и Украины. При этом именно правые силы чаще выступают в качестве лоббистов интересов крупного и сверхкрупного капитала: табачного, алкогольного и строительного сегментов, тяжелой промышленности, включая ВПК (почему правый край так любит войны), углеводородной энергетики, сторонников низких корпоративных налогов при сохранении высоких налогов с граждан. При сопоставлении с декларируемыми идеями это создает впечатление того, что в традиционных ценностях именуется "пчелы против меда". К примеру, президент США Дональд Трамп - классический "президент миллиардеров", получающих основную выгоду от его политики со всей её кажущейся непоследовательностью. Обещания улучшить условия жизни для его основного электората - белых семейных жителей пригородов и сельской местности - не выполняются не из-за каких-то козней глобалистов или демократов, а по причине их противоречия интересам основных бенефициаров трамповской политики. Другой "друг народа" Виктор Орбан демонстрирует удивительные результаты в борьбе с коррупцией, что и стоило ему премьерского кресла. Аналогичным образом удивление вызывают рассказы о победе российских государственников над олигархатом в 2000-х, когда на место прежних богачей сельского разлива пришли сверхолигархи мирового масштаба, что привело Россию в число мировых лидеров по неравенству. Типичные примеры приоритетов наживы даже над активно насаждаемыми идеологией интересами электората правящего режима демонстрируют упомянутые ранее новости о грядущем сносе мемориальных сооружений, посвященных победе в Великой Отечественной войне в Салехарде и Севастополе ради некой коммерческой выгоды. Аналогичным образом ни один правый режим не сможет решить проблему низкого деторождения. Любой реакционный (а край правого сегмента именно такой по науке) режим по своей природе связан с крупнейшим капиталом, а в странах с неразвитыми государственными механизмами - режим сам является крупнейшим монополистом, что делает невозможным снижение цен на жильё до цифр, способных изменить тренд в демографии. Вне зависимости от сферы экономики, ждать от таких политических сил защиты от жадности миллиардеров (т.е. себя или своих нанимателей) несколько наивно.