В развитие наших тревожных публикаций о хлорпирифосе (начало читайте здесь и здесь) бдительные эксперты сообщают новые подробности. Один из самых опасных «сюрпризов» вещества связан с рисками для ребёнка ещё до рождения: хлорпирифос способен проходить через плацентарный барьер, а развивающаяся нервная система особенно чувствительна к фосфорорганическим соединениям. У детей, подвергавшихся внутриутробному воздействию хлорпирифоса, в ряде исследований отмечались задержки развития, снижение IQ, проблемы с обучением и памятью, СДВГ. В одной из работ выявлялось истончение лобной и теменной коры головного мозга. Изучается и возможная связь с расстройствами аутистического спектра. Экспериментальные данные также описывают повреждения ДНК и хромосомные аномалии, хотя генотоксический потенциал вещества остаётся предметом изучения. В отдельных эпидемиологических работах отмечена связь с детской лейкемией — без доказательства причинности. Опыты на животных указывают на репродуктивные эффекты: снижение тестостерона, количества и подвижности сперматозоидов. На этом фоне особенно важны основания, по которым препараты продолжают допускать к применению. Роспотребнадзор и его подведомственные организации признают нейротоксичность хлорпирифоса, способность к накоплению, влияние на репродуктивную систему и опасность для детей, но оснований для полного запрета не находят. Более того, допускаются продление регистрации на десять лет и расширение обработок против клещей на озимых культурах и свёкле. Отметим, что у «Сайрена» и «Сектора» регистрация заканчивается в 2034 году, у «Нуримета Экстра» и «Ципи Плюс» — в апреле 2027-го. Последние два препарата содержат также циперметрин, поэтому оценка должна учитывать совместное действие компонентов. В качестве аргумента в пользу сохранения хлорпирифоса приводится его низкая стоимость: он в 3–4 раза дешевле альтернатив. Российские производители продолжают закупать импортное сырьё, в том числе китайское. Однако предполагаемая экономия сама по себе не отвечает на вопрос, насколько полно контролируются производство и последствия длительного воздействия на беременных женщин и детей. Поиск замены обсуждался и на ведомственном уровне. В письме от 15 сентября 2025 года министр Оксана Лут предложила отраслевым союзам изучить прекращение регистрации пестицидов, запрещённых в странах — покупателях российского зерна, и подобрать аналоги. Чем закончилась переписка, неизвестно. Для Минсельхоза это ещё и вопрос сохранения экспортных рынков. Фипронил и хлорпирифос по-прежнему разрешены для обработки пшеницы в России, но поставки в Турцию, Иран, Саудовскую Аравию и Китай требуют соблюдения ограничений этих стран. По хлорпирифосу российский норматив составляет 0,5 мг/кг против 0,01 мг/кг на отдельных зарубежных рынках — разница в 50 раз. При запрете самой обработки в условиях ввоза партию могут отклонить и без обнаруживаемого остатка. Напомним, в мае 2025 года 12-я Конференция сторон Стокгольмской конвенции включила хлорпирифос в перечень стойких органических загрязнителей, производство и применение которых подлежат прекращению с установленными исключениями. Основания — длительное сохранение в окружающей среде, дальний перенос и накопление в живых организмах. Россия участвует в конвенции, отдельно выражая согласие на новые поправки. Однако главный вопрос касается последствий, которые могут проявиться спустя годы. Насколько полно при очередном продлении регистрации учитывается длительное поступление малых количеств вещества — прежде всего во время беременности и в детском возрасте?