«Зелёный» змий

⁉️ Главгосэкспертиза одобрила проект строительства полигона промышленных отходов АО «Первоуральский новотрубный завод» в Свердловской области. Команда миллиардера Дмитрия Пумпянского, контролирующего Трубную металлургическую компанию, уже заявила, что следующим этапом станет получение разрешения на строительство, ради чего вырубят более 300 гектаров Дидинского леса. Есть, правда, одна «мелкая юридическая деталь»: суд ранее это строительство запретил, а прокуратура отдельно оспаривает передачу ТМК участка площадью 138 гектаров под полигон. Можно сколько угодно оплачивать проектирование, проходить новые экспертизы и торжественно сообщать о соответствии проекта техническим, санитарным и экологическим требованиям. Но положительное заключение Главгосэкспертизы — не судебная индульгенция. Напомним, в июле Первоуральский городской суд запретил ТМК реализовывать проект полигона. Причём суд указал на весьма неудобное обстоятельство: государственная экологическая экспертиза не располагала всеми необходимыми сведениями — в частности, данными об уникальных ручьях на земельном участке. Разумеется, наличие положительной экспертизы само по себе ещё не означает отсутствия вопросов к исходным данным, на которых она была основана. Поэтому дальше стало ещё интереснее. В августе в скандальную историю самостоятельно вошла прокуратура Свердловской области, потребовав признать недействительной сделку по передаче ТМК 138 гектаров земли под полигон. Арбитраж ввёл обеспечительные меры: компании запретили проводить работы на участке, а органам власти — совершать с ним регистрационные действия. Отдельный подозрений заслуживает разработчик проекта — Самарский государственный технический университет. Это далеко не первый его опыт в мусорной отрасли: университет занимается проектированием полигонов, оценкой их вместимости, экологической документацией и сопровождением предприятий при получении разрешений. Поэтому представлять СамГТУ в этой истории неким сторонним «зелёным арбитром» было бы странно. Деньги, как известно, не пахнут. Отходы — иногда вполне. А последствия ошибки при выборе площадки могут сохраняться значительно дольше, чем отношения заказчика с проектировщиком. Главная проблема ПНТЗ сейчас уже не инженерная, а общественно-правовая. Местные жители выступают против полигона годами, проводят акции, записывали обращения и пошли в суд. Конечно, до масштабов «нового Шиеса» Первоуральску пока далеко: эта точка в Архангельской области в 2018 году стала федеральным политико-экологическим символом, тогда как в Свердловской области конфликт пока остаётся локальным. Однако механизм его разрастания выглядит знакомо: чем настойчивее крупная компания, вдохновлённая господином Пумпянским, пытается доказать, что очередная экспертиза должна поставить точку в споре, тем быстрее проект превращается в экоцидный «шухер до небес». И в этом нарастающем смысле Трубной металлургической компании сейчас полезнее не коллекционировать положительные заключения и бравурные пресс-релизы, а внимательнее читать уже вынесенные судебные вердикты. Потому что ещё одну экспертизу получить можно, а новый Дидинский лес — вряд ли.