Интересная история происходит в Дмитровском округе с ООО «Облнерудпром». На лесном участке 50:04:0160208:78, находящемся в федеральной собственности, размещены заправочный комплекс, гостиничный объект, бытовые строения и капитальное многоэтажное здание. И здесь уже даже не нужно спорить, законно это или нет. Сам Комитет лесного хозяйства Московской области официально подтвердил, что на участке выявлены объекты, не соответствующие проекту освоения лесов. Ещё 15 апреля 2026 года Комитет направил ООО «Облнерудпром» досудебную претензию с требованием освободить лесной участок от незаконно размещённых объектов. Претензию проигнорировали, объекты остались на месте. Прошло четыре месяца. И в ответе от 13 августа 2026 года Комитет сообщает: требования не исполнены, поэтому иск в Арбитражный суд Московской области… «будет направлен». Когда именно — неизвестно. Получается странная ситуация: нарушение установлено самим государственным органом, федеральная лесная земля не освобождена, требование Комитета открыто проигнорировано, а реальных мер до сих пор нет. Но дальше ещё интереснее. Комитет официально подтверждает, что ООО «Облнерудпром» заключило с уже известным по экологическим жалобам ООО «Нерудные материалы» договор на рекультивацию лесных участков 50:04:0160208:77 и 50:04:0160208:23. При этом в том же ответе Комитет констатирует: «На момент дополнительного осмотра работы по рекультивации не проводились. Техника и оборудование не использовались». То есть договор на рекультивацию есть, а самой рекультивации — нет. На фоне многочисленных материалов о завозе и засыпке отходов на этой территории возникает ещё один принципиальный вопрос: что именно предполагается использовать для восстановления нарушенных лесных земель и каким образом вообще будет осуществляться эта рекультивация? Есть вопросы и к самим строениям. Если объекты фактически эксплуатируются, необходимо установить их правовой статус, законность их строительства и регистрации, а также проверить, исполнялись ли за весь период их использования соответствующие налоговые обязательства. Но главный вопрос пока гораздо проще: сколько же времени требуется Комитету лесного хозяйства, чтобы обратиться в суд по поводу нарушения, которое он сам выявил ещё весной? Четыре месяца прошло. Может быть, пора от обещания «иск будет направлен» наконец перейти к самому иску?