✳️«100% хлопок» ближе к природе или все так же далек от нее? Взялись посчитать и сравнить экологический след самого базового элемента гардероба — футболки, по всей цепочке жизненного цикла, включая посев, нефтепереработку, стирку и утилизацию. Объект изучения: стандартная футболка весом около 200 граммов. 🔵По данным LCA-исследований, углеродный след хлопковой версии — 2,1–3,6 кг CO₂-экв., полиэстеровой — 2,5–4,5 кг CO₂-экв. 🔵Водный след хлопка может доходить до 10–15 тысяч литров на килограмм волокна в засушливых регионах, тогда как у полиэстера — 50–200 литров на изделие. 🔵При этом хлопок на полигоне в анаэробных условиях выделяет метан, потенциал потепления которого в 28–34 раза выше CO₂, а полиэстер фрагментируется в микропластик, составляющий до 35% морского микропластика. Важно и то, как вещь используют. 40–60% экологического следа одежды приходится на стадию носки: стирка, сушка, частота ухода. Увеличение срока службы всего на 9–12 месяцев снижает совокупное воздействие на 20–30% — иногда больше, чем сам выбор материала. 🔡 На Гриниуме разбираем, почему «натуральное» не равно «экологичное», как работает оценка жизненного цикла по стандартам ISO 14040 и UNEP, и почему экологический профиль ткани распадается на разные типы давления, а не укладывается в шкалу «лучше–хуже».