☝️ Руководитель Агентства плодородия Антон Фадеев правильно обращает внимание на главное: сам по себе закон о передаче регистрационных испытаний и экспертиз пестицидов в подведомственный Минсельхозу ФГУП ещё не является реформой. Это только заготовка реформы. Идея понятна. Сейчас рынок регистрации пестицидов выглядит слишком дорогим, долгим и непрозрачным. Передача процедуры в профильный институт может убрать лишних посредников, привести стоимость испытаний к единой логике и сделать правила игры более предсказуемыми. Но встает вопрос какие приказы Министерство сельского хозяйства примет дальше: по тарифам, срокам, программам испытаний, экспертизе результатов и порядку обжалования. Отдельно отметим, что господин Фадеев аккуратно разбирает главный аргумент сторонников реформы. Рассказы про регистрацию за 100–150 млн рублей и срок около пяти лет, по его оценке, могут быть справедливы только для отдельных сложных случаев. В обычной практике цифры другие: примерно 15–20 млн рублей и около 2,5 года при нормальной организации процесса. Для экологической повестки принципиально, чтобы ускорение регистрации не превратилось в облегчённый вход на рынок для препаратов с сомнительным профилем безопасности. Перечень исследований должен быть не бумажной формальностью, а живым механизмом, который учитывает риски для почв, воды, биоразнообразия и здоровья человека. Поэтому закон принят, но финальный результат ещё впереди. Всё решится не в красивой формуле про «единое окно», а в ведомственных документах, где обычно и становится понятно: это настоящая настройка системы или просто смена маршрута для тех же самых бумаг.