«Зелёный» змий

☝️ #мнениечитателя Коллеги, вы абсолютно правы: цифровые двойники предприятий, которые предиктивно рассчитывают выбросы и сбросы загрязняющих веществ, могут быть фейковыми. Общего с оригиналом у них могут быть только название и регистрационные данные. А нужна объективная картина. Другое дело, что её у нас никогда не было. Цифры в отчётах природопользователей и в протоколах проверок надзорных органов всегда были и остаются предметом торга и манипуляций. И на это есть объективные причины: слишком жёсткие нормативы, слишком много загрязняющих веществ, слишком суровые последствия для нарушителей — вплоть до закрытия предприятия и запрета на осуществление деятельности. В какой-то момент система перестала работать. Она не даёт объективной картины и не приводит к улучшениям, а работает сама на себя. Это надо менять. Но для этого необходимо договориться об амнистии. То есть объективно оценить текущую ситуацию и начать с новой страницы, оставив все прежние разборки позади. При этом систему надо упростить и удешевить. Вместо 150 веществ давайте будем измерять 10–15 наиболее важных (вредных, опасных) и регулировать (ограничивать) применяемые технологии, оборудование, топливо, сырьё и материалы. Давайте установим датчики не на источниках, а по периметру промзоны и будем мониторить концентрацию тех загрязняющих веществ, на выбросы и сбросы которых природопользователь получил разрешение. И пусть эти датчики поверяет и контролирует надзорный орган или третье лицо на основании лицензии. А иначе мы так и будем переливать из пустого в порожнее. Подписаться на ENV.Медиа